三道求贤令出来后人才的反应如何？是否门可罗雀？看起来似乎不热烈呀，求史料有记载么…………………我决定把前期后期这部分移到最后去了…我发现我找不到史料的原因是文中提到的所有命案都会在后文细谈，这里只能一笔带过汗…

下面这部分暂时拟定为最后一段。。吕伯奢案后面还有主观论梦中杀人和粮官献头的~~求意见求如何引入史料。。
三 [曹操前后期对待人才态度] 江山还是那个江山，只是曹孟德的心变了
根据张大可《三国史研究》，曹操的一生，可以分为青年、中年、晚年三个阶段：
“公元175至189年，曹操二十至三十五岁十五年为第一个阶段，此时是曹操建功立名，拼命侧身于世家大族行列的青年时期。
公元190至209年，曹操三十五岁至五十五岁二十年为第二个阶段，这是曹操大有作为的中年时期，在军阀混战中统一了北方，对历史做出重大贡献。
公元210至220年，曹操五十六岁至六十五岁最后十年为第三个阶段，这是曹操的晚年时期，他步步逼宫，完成了篡汉的准备，自称‘周文王’，扮演一个权奸的角色。于是曹操以‘治世之能臣，乱世之奸雄’而垂名汗青。”
就分时间段来说，我是十分同意的。曹操于建安十五年颁布第一道《求贤令》，但在此之前的十余年间，曹操“唯才是举”的用人方略，尽管尚未白纸黑字地昭示天下，但其思想早已存在并且很好地发扬光大，这也是曹操中年时期人才如云、屡建功名的重要原因。他知人善任，“故天下忠正效实之士咸愿为用[引《三国志•荀彧传》]”。他擅于采纳和辨识谋臣谏言对自己的利弊，如官渡一役中毫无保留地信任许攸、在众口不一中攻伐乌桓取得胜利。
赤壁兵败，晚年时期的曹操建的功名逐渐少了、小了，权利却愈发大了。重置丞相并自任、世子曹丕为副丞相、如萧何故事、晋魏公、位在诸侯王上……而彼时曹操失去了赤壁一统的最好机会，孙刘皆已壮大，鼎力之势形成，又据有长江、蜀道天险，易守难攻，丞相曹操除了征讨马超韩遂聊胜之外，屡次攻伐孙权、刘备，皆无果。
在生命的最后十年里，曹操用无数人的鲜血为儿子清理出了一条篡权之路，并止步于“周文王”耳。
就“唯才是举”一项来说，尽管《求贤令》颁布于建安十五年和建安二十年即曹操的晚年时期，究竟效果怎样，史料似乎没有记载，但的确可以略猜一二。三道《求贤令》下达后，并没有出现官渡前后门庭若市、智囊云集的场面，我想这也许也是曹操始料未及的。
所谓书面作秀永远比不上实际行动。建安十三年以不孝的罪名诛杀孔融并收其儿女，这本质上就与第一道求贤令中盗嫂受金全然不顾的理念背道而驰；建安十七年荀彧以忧薨，曹**死自己最得力的谋臣人人自危；建安二十一年更是以压根难以成立的莫须有罪名干掉了崔琰、毛玠——同样的肱骨之臣。
求贤令如是，待贤人如是，真求贤否？
曹操前期奔忙于战事，他需要各种智囊为自己出谋划策。领导者需要批评意见，需要及时改正自己的过失以便成为更好更称职更得人心的领导者，这样才有士气、才有凝聚力、才会有一支百折不挠、战斗力旺盛的军队。
曹操后期沉湎于政治，着重为自己、为曹丕铺好后路，他在努力想成为周文王，汉庭不过是掌中玩物。他这时候需要的，是支持他的人，是给他建议教他谋权的人，而不是唱反调的。他再不会是那个爱听批评乐于接受意见的曹操，那些各种各样的尊汉的劝退的意见，只是在他通向权利巅峰的路上最烦人的挡路牌，只有一一清除，才能稳固地位，逐步蚕食这个原本行将就木的王朝。
曹操中年和晚年经历的、追求的都不一样，他所需要的人才，更不一样。有些人尽管追随他一生，但是当无用而有弊的时候，只有清除。
官渡结束后曹操烧掉了所有通敌的信，因为他知道，所有的敌人，都有可能变成朋友。
建安二十一年崔琰因为一封曲解的信被诛，因为曹操知道，所有的朋友，都可能会是敌人。
江山还是那个江山，只是曹阿瞒的心，变了。
附：[主观谈吕伯奢案]宁我负人，休人负我
曹操中年时期最为人所诟病、受害者最惹人同情的杀人事件，毫无疑问是吕伯奢一家。记载在《世语》、《杂记》里的这一桩公案虽然真实性尚不可考，但出现在裴注中，无疑是十分具有代表性的。
这应该是曹操目的最单纯的一次灭门吧，我也相信仅仅是“疑人图己”而已，不会有更深层次的原因。一千多年前这件事被注进《三国志》后想必是肯定因此少了一票曹蜜、多了一圈曹黑。只因怀疑就杀人，一杀就杀人全家，这事儿确实不厚道到极点了，而后的那句不知天高地厚的“宁我负人，休人负我”更是吼得天下人抖三抖（虽然可靠性啊咳咳。。老罗的演义把这添油加醋一下居然就变名言了T-T）。
我们来看一下这件事的发生背景。
“卓表太祖为骁骑校尉，欲与计事。太祖乃变易姓名，间行东归。出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县，邑中或窃识之，为请，得解。[引《三国志•武帝记》]”。当时曹操是通缉犯的身份，极有可能被大字报挂在世界各地了，好不容易死里逃生自然是疑神疑鬼担心被举报。
“伯奢出行，五子皆在。[引《三国志•武帝记》裴注引自《世语》]”。投靠吕家的时候，故人吕伯奢并不在家，在家的只是他的儿子们。其实不仅是曹操怀疑了，我也会觉得，虽说吕伯奢是朋友，不会出卖自己，他的儿子们一定认得曹操吗？曹操自诩是伯奢故人，吕伯奢的儿子们会信任他吗？听到有刀具声，如何不起疑？
曹操是董卓要缉拿的“逃犯”，本来就心虚，加之好友不在，心中更加没底。听到“磨刀霍霍向猪羊”，如何不起疑？如何不为了保身而害人？！
凄怆长叹的“宁我负人，休人负我”就是在这样的背景下产生的吧：宁愿我为了保命杀了无辜的人，也不能有任何人以任何目的来害我啊（于是这就是宁可错杀一千不可放过一个的曹孟德版了。）！我不经常黑演义的，但不得不说这句话加了个“天下”是真的全都变味了！前者只是明哲保身之语，后者与奸贼何异？
综上所述，以睡睡主观判断，杀吕伯奢的家人还是情有可原，虽然做得出格、有伤风化，但并不至于被人诟病成那样！


对于“曹操前后期对待人才的态度”这样一个庞大而有趣的讨论点，现在写的这些实在是太肤浅太无爱了。。不知道怎么才能写的好一点- -。。

表示 >< 初稿完成 不敢贴草稿 希望私下交流
期待 历山大 忘姐的建议

睡睡提的几个问题很有代表性
俺觉得308楼这段条理和文采都很好啦,青中晚的分期俺挺赞同,至于具体内容和观点,历山很快会给你提供建议滴
另外,请历山大再重点补充一些相关的参考资料,这样睡睡可以在内容上更充实些


刚弄到一些PDG的资料,想传给你们,可是超星太变态了,这种资料只能在我自己的电脑上看,传给你们是打不开的,我在想办法转成PDF格式....

飞飞的基本结构和中心思想都有了,尤其奏章的分类和分析结合的很好,剩下的就是局部调整,内容的完备和排版等.不知道历山大以为如何?
我先把我发现的一些小小滴问题说一下吧
最后一部分[文武兼备]是以军事为中心的,标题不如更有所侧重比较好.
[安内政策]说的是山越政策和部曲屯田,是军事的一部分,(陆逊从幕府官员转去海昌屯田再到针对山越,就是一条走上武将的道路)
[夷陵表文]主要说的是陆逊的战术思想
[顺势而守]主要说的是战略思想,[西陵防线]也是战略,是否可以合并呢?
飞飞的思路是很有条理的,不过布局和标题的设计再清晰些可能更好哦~


又看一下,顺势而守还是和西陵防线分开说好

睡睡看过于涛的<走近曹操>吗?
http://www.tudou.com/playlist/id8791681.html
他的<三国前传>,对汉末士族的分析相当精辟的...

http://wenku.baidu.com/view/bd32d4ec4afe04a1b071de7b.html
三国前传_汉末群雄天子梦

多谢忘姐指点。偶也觉得文章排版、布局存在很大问题。很多章表是体现上书者多方面思想的，不拆开分析的话有失文章的完备性，拆的话又怕各个分类内容显得杂沓，同时把一篇完整系统的表文拆开，放在论文的不同板块分析，总是不好。像陆凯的上书二十事已经被我拆得支离破碎= =||悲剧……
小标题、大标题缺侧重、缺创意，还在构思中……
最后一部分是偶的弱势，作为一个军事盲目前基本只能做到总和别人的观点，再自己YY……期待历山大的建议

谢谢忘姐～抱住MUA个～这两天我在别人家里混又浪费了不少最后的时间………………后头还要军训万一文太监了乃们别棒打俺啊…

太监没关系，写多少发多少就是了，哈哈哈

偶把最后一部分总标题改成了将帅之风

刚刚去看历山大推荐的《汉末晋初之际政治研究》。。发现它求才令部分已经把我想说的全说了。。。。
悲了个剧的。。