回复：289楼
睡睡的问题还是在于主线不够清晰，
个人直观的感觉是，后期被杀的人比前期的更冤（抱头）
不从时间段来分析，也可以进行横向比较，看看权子、刘备那啥。。。
召唤历山大。。。。

http://tieba.baidu.com/f?z=680920184&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%CB%EF%B2%DF&pn=0
关于攻守之势，飞飞看看这个《长江防线与东吴战局》吧

问一个很愚蠢的问题，我几乎没看过蜀志…刘备他…他有杀过人吗？孙权似乎也是老年痴呆了才有暨艳啊夺嫡啊各种乱七八糟，实际上那些事根本可有可无的吧？…………………曹操的压力比刘备孙权大得多的说，不知他残害（这个词…）个别士族可否与孙策对比？感觉他们的相同点是都为了政权残害士族，不同点是除了相同点全都不同…（我瀑布汗，刘备他杀过人吗？）

回复：293楼
孙策灭的主要是豪强，而对真正的士族采取的是怀柔政策。。。
睡睡看这个老帖：
http://tieba.baidu.com/f?z=830341049&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%CB%EF%B2%DF&pn=270

这次青训一大收获就是策帝平反

历山大现身 撒花
纯小白飞对西陵防线的重要性茫然无知 求资料T T。。。

贴一段个人观点：孙策对待江东大族或势力的政策是不同的，因为“豪强”与“士族”是两个概念孙策平江东时灭掉的主要是割据势力，除了王朗华歆等官任太守外，有的是当地拥兵强族如严白虎，有的是旧任太守拥兵自重者如前合浦太守王晟、故丹杨太守周昕等，还有的是土著贼寇头目如祖郎等“丹阳贼”。这些割据势力有的连“世家大族”也不能算，更称不上“士族”了。
其中所谓的“大族”严白虎也明显不是“士族”，而是类似黄巾一类的地头蛇（有学者认为是山越）。
即便是割据势力和豪强，战后表示钦服愿意合作的，孙策也“除弃宿恨，惟取能用”，如祖郎、太史慈等。
而正宗的江东土著势力，如会稽郡的虞翻、贺齐、董袭，吴郡的顾雍、陆绩、全柔、徐琨、凌操等都对孙策表示归附，其中虞、贺、顾、陆应是可以成为士族代表的，他们与孙氏的合作才是真正显示孙策对士族政策的。
孙策真正杀的士族只有两个人：因挑拨而误杀的高岱（在这一事件中孙策也是受害者），想重用而不合作的会稽盛宪（盛宪既是士族也是豪强）。

问个无关的。。
刚才无聊去看百度百科。。看到曹丕的“丕”用在人名中常读陪。。
忘姐。是这样的吗？

还有~~
曹操官渡战后烧信，和他看到崔琰信后的斯巴达表现，可否进行对比证明曹阿瞒同学他确实变了。。

回复：300楼
唉，人老了就犯糊涂，疑心病重，权子不也是。。。

睡睡下次再写个孙仲谋名单吧，嘿嘿嘿

写什么都是浮云了重要的是我的文至今难产………………为什么荀令他不像当年那样弃官却死了……………如此看来给空食盒的话怂他辞退也是有可能的呀………………

回复：303楼
荀彧的死，固然和曹操脱不了干系，但从裴大叔等人的评论来说，这种“杀身成仁”倒像是自己的主动选择呢

我总算开写了TOT，赶了一个晚上才写好第一部分…曹操前后期变化和吕伯奢案之我见…汗死后者完全是用来凑字数的………明天贴到这里来等喷…（我在想曹操前后期变化这种这么有趣的东西我居然只讨论了一千多字就大功告成了因为我确实不知道还应该再说些什么了结果一半还是张大可说的………吕案这种无聊的事也硬让我凑了一千多字呢…大家怎么都写那么多的TOT）决定明天再多补点字…我果然是无史料纯YY一不小心…

今天电脑坏了不能上网，我又懒得敲字就没引史料，所以能凭空瞎掰一千多字真的能算会瞎掰的…忘姐提示下讨论这个问题可以引哪些史料？那段里一半都是我引张大可给曹操人生分段的汗，其他也没看到什么有价值的东西…就讨论出了他前后期的目的不同，需要的人才类型不同，前期所有的敌人都可能成为朋友，后期所有的朋友都可能是敌人………（汗哒哒…我真的不嫌丢人…感觉最后那句话一说出来曹大立马傲骄了…）