宝国叔好啊.他的复杂性远超严嵩的.看他驭人之时,情意似真似假;掌控平衡时的进退取舍,帝王术在宝国叔的不动声色间 .....在这之外,又把导演的一些理念自然的融入到帝王心声里,后半段让俺看得如醉如痴...

回复：605楼
唉,嫩又弄混了,我说的贪,是角色上的,不是演员方面的.....这个我没想让演员上脸的....

俺还有一点惊讶，嫩连老严小严都觉得悲凉，为木觉得沈奏是被演绎得悲壮了泥？
俺觉得他是可悲，临终一击则更彰显那种可悲性。
他说到底还是不了解体制的强大的，亏他那么聪明，外面的人终究领悟不到内部的规制力量。

回复：605楼
嫩坚持嫩的....我只但愿晚上小6来的时候不要继续......小6啊,要是嫩和冬至一致,嫩就说同意她就行了哈,嫩不要再多说了,就一个沈一石咱们来个四五页,划不着啊......

回复：609楼
沈死前是如革命英雄般走向大火的.......

严世蕃的最后一个镜头,是被朱七一掌击散坐轿,头发披散,末路前的呆然.....

回复：608楼
俺不了解嫩的所指了，木看明白。
宝国蜀黍是不错的，但与之前自己的皇帝戏相比，只是性格上的扭转。木颠覆感。
大红蜀黍不然，单说以这个年纪演出那个年纪的官僚特点奏已经不得了了，更加别说是机心如斯之人。与小阁老的亲情、与胡宗宪的师徒情，都是附送的惊喜。
俺看人间，居然杨立仁也会狮吼。


回复：612楼
一个是自杀，一个是他残，心理准备因素不同，自然表现不同。

回复：611楼
革命英雄，
俺是觉得他不甘，因为不甘才有临终一击，因为自视过高才有那种自认为壮烈之死。所以，俺说他可悲，至死都木明白自己的弃子定位，他的临终一击不过是上层讨价还价的筹码罢了。
俺看沈一石，内心的悲凉感更甚。


回复：613楼
别的戏不我知道,就正剧帝王戏而言,宝国叔我觉得是做到尽了.这个不是颠覆的问题.
大红老师在严嵩身上也算做到了权臣的极致..弄权与谋国,父子,师生.君臣.

宝国叔在此剧最引人入胜的一点,是与导演的意图一同行走,似出入在在局内与局外.....

回复：616楼
哈哈，不谈极致与否了。
俺的看法是，人文艺术永远有发挥的空间存在，张黎的出现就是个例子，在他之前，很可能，雍正皇帝就被看作历史剧的顶峰了。
这个剧的平均表演水准很高，很少有60分以下者。
群星灿烂。

回复：617楼
哈哈，嘉靖和导演不能同一视角的，宝国蜀黍也是，如是，那便出戏了。

回复：619楼
这个和我们刚开始关于剧情真实性方面的讨论有点关系.在得出此剧只是借了个壳的情况下,人物就不可能再只是历史上的那个人了.这点上,宝国叔的这个帝王,很多时候的表达是抽离的,但抽离时帝王的神是一点不失.

哈哈，小飞是在为辩而辩了。
不辩了。