回复：520楼
对海瑞的态度，一者可推测是编剧的文人习性（从他其他作品看出来），二者倒可看出张黎骨子里对理想品质的坚持和肯定
——————————————————
还有一条，海瑞倘若不是如此描绘，这戏还能播出吗?
一点光明面都无的一个剧，俺也不同意这种剧应该问世，不涉意识形态，仅仅观后的绝望感已然能摧折观者的希望之心。


回复：519楼
我挺喜欢这个演员的味道（他气质如此，不是演那种），对商人不熟悉，倒没有美化沈一石感觉，其心狠手辣无情无义也是完全客观可见的
——————————————————
这演员是把握住出色商人、尤其是“红顶商人”的特点的。
这种商人一般是商人中的突出者，智商、情商都高，又一直混迹于官场，自认对官场认识远远超过一般官员，对官员他是俯视的。
所以他和一般商人其实是有点不同的，他骨子里是有点“高傲”感的，但又不能通过正常方式来表达这种高傲，必须低姿态。那就不得不借物咏怀，借人抒情了。
所以，俺说他说到底还是个天真的人，不是一切向功利看齐的那类人。否则，也不会有那么些狷狂举动。
沈也是个很可悲之人，太聪明太自信了，他和高其实是对立而紧密联系的两个侧面。高和他有共性眼光和鉴赏力，骨子里两人是类似的，但是，表现手法上正好相反。
结果，聪明的那个下场更加不堪。


回复：527楼
所以看完黎叔的剧，俺总是永远记住黎叔。这绝对是一个有胸怀、有情怀、有坚持的导演。
好吧，俺永远
最后一句话漏了。。。俺永远偏向导演控。。
————————————————————
这些剧中，张黎是当然的唯一的第一人。
逻辑上，这话是错的，不过非如此，不足以表达俺粉丝之心。


回复：559楼
这个不是完全同意。本身，完全的绝望就不符合历史真实。
正在看嫩贴的访谈，太长，内容又丰富，俺承认，我没看过多先拉到最后，然后就跟嫩抬一个杠了。。。嫩的贴里，张导说他不喜欢拍成长期或盛世时期，他就要拍衰退期，末世，这个走向共和可能是，但大明王朝不全是。我们知道这之后的改革还是算成功的，没到绝望期。。。。最后海瑞的结局也并不美好，至少很无情，无妻无子，被他的君主说，无君无父。。。。所以，我同意小6的观点。 我其实观剧的时候，在海瑞讲大明的致命点，讲君臣之职时，我心里想的是，张导，嫩也想做一下海瑞的哦？


我是飞。过会儿再登录。
关于沈一石，最大的美化，一，从全剧看不到他身份的典型特点：所作所为的根本驱动力--金钱的贪婪，多的是周旋和情感；结局也如小凡所说，给出的是悲壮感，这和对何郑二人的处理完全不在同一个层面上。其实，做为奸商的沈和做为贪官的郑何，区别很大吗？
另一个就是演员的表演了，这个确实是我个人欣赏口味的问题。他不如和高对调一下，书生气和酸文人气我觉得他一定胜过演高的演员。

回复：562楼
走向共和的时代是往上走的曲线，大明是往下走的曲线。共和不是朝代戏，那是张黎反思体制最深处，他后来的一切作品都以共和中体现出的思想为底。
张黎没看错，大明的切入点是这个王朝走向衰落的开始。至于后来张居正的改革，说到底只是提升官僚行政效率的手法而已，这点，万历十五年说得很透彻了。
靠某一人或者少数人的杰出，越权提升的效率，从来不是真正的中兴。
说到底，明是亡在万历朝的，崇祯其实无力回天。


回复：525楼

回复：563楼
唉，沈不是一切以金钱为考量的人物，嫩看他看浅了。
俺说他天真也是这个意思，做着商人的事，谋的或者说渴望的却并非完全是商人的利，是异常可悲的事。
说到表演，因为沈本质上不是商人气质，演员的着手是对的，俺说他和高气质本质上类似，也是这意思，高和沈都不是真正的为官与为商之人，都有些精神追求，书生为官与书生从商，骨子里都未脱书生意气。
沈比高更聪明更懂世俗人情，也因此，矛盾冲突在内心就更大一些，表现也更极端一些。
小飞对沈的意思单线了些。


摘点个人感觉的精华出来：
我说我绝对不会拍盛世皇帝、盛世朝代，我要拍皇帝戏，就拍衰世，拍末世。哪怕不谈政治，从写戏的角度来说，我也这么想。因为盛世都一样，励精图治，天时地利人和，就这些事。但是，在一个封建专制底下，盛世也好，衰世也好，统治者都一样

王：当时播《走向共和》的时候有篇文章，标题说《以电视剧为制度改革鸣锣开道》，这次又有一个文章说，“《大明王朝》以历史剧资治”，可见你们拍电视剧，是很注重其当下意义的。
张：当然，要不你弄历史正剧干嘛啊？如果你连“资治”的效果达不到的话，你不妨去戏说。


回复：567楼
这戏全局结束再想一想，就知道导演要说的不是戏和事件本身了。

而这个政不由己出，在历史上，包括过去的文景之治，贞观之治，都是因为有一个弱权皇帝，这种弱权皇帝造成了一种军臣共治的局面，我们呼唤一种君臣共治，一种稳健的改革。
-----嗯，张导嫩这话由衷不呢？

回复：569楼
张，从来都是在做资治通鉴的份外事，所以，俺在第一次看他的作品时，就写过一个评价：知识分子倘要他人真正从骨子里尊重他，关键还在于他对当时社会所表达出的责任心。

张：对于我们来说，活到这个份上，有一个共同的观点，想干的事情未必能干得成，但尽量不去干自己不想干的事情。这是熬过这么多年后，得到的一句话。真的到这个份上，诱惑特别多，真的有给你钱的。钱其实可以买来很多东西，钱可以用来买来时间，它使你的生活变得十分便捷，是对你生命的延长。我很重视个人的体验。


从世俗来讲，中国的儒道释侠，这个侠，是在老百姓生活太苦之后，他总得有一个出口，就像西方的罗宾汉。永远不要期待西方的罗宾汉要跟王权握手言和，最后《英雄》弄的真是亵渎“侠”。儒道释侠是中国四大精神支柱，你现在亵渎了它，若你为了生存亵渎侠，我觉得你大可不必做这个事情。这作为一个自觉创作，不可能是无意疏忽，只能是有意为之。更加替我为老同志难受。这个东西是不能接受的。
----张导嫩真痛快。