太专业了，找点俺能明白感受的：
王：《大明王朝》拍摄一个场景的时候，视角和视距都在不停地变，比如在宫殿里近距离地拍人的活动，然后一下子把机器撤到很远的地方去拍，有时候直接到了院子里来拍。我感觉就近拍有一种参与感，一把距离拉远，那种旁观的感觉，或者历史感就出来了。
      张：我老是说，任何一场戏，哪怕是一个过场，都要强迫自己去找到一个视角。当这个不能自觉的成为你的专业本能的时候，你要强迫自己去找一个视角。找错了没事，找错了比没有了强，我们看好多经典的片子，大师的片子，这些视角真的成为拍摄者生命中的一个部分，

王：有时候找不到剧中人的视角，可以从上面俯拍一个，显得悲天悯人的。
      张：对，就给一个所谓上帝的视角。拍摄这样的镜头的时候，不准斜拍，必须正扣，斜拍一定是某一个人的。

回复：575楼
张黎的镜头里看得到后面的眼睛，还有那颗柔软的心。

电影这行，全世界都一样，你不酷爱，你就别扯了。

，80年代中期就已经有新的成果出来了，对李鸿章、慈禧太后和袁世凯的评价都是已经解决的问题了。--------------------
纯个人感受哈，张导这个史观不对。。。。。这批人物，定论不是本朝，而是自五四以来的形成的。80年代的再定论，就算解决了?

王：从意识形态的角度都通过？
      张：都通过。所有的东西我们不做评论，由历史学家做评论。
-------------------------
。。。。。。。。很好

王：刘和平当时的剧本是不是也不像电视剧里呈现的那样？
      张：刘和平算是文人，骨子里是文人。
---------------------
我理解冬至所说，张导骨子里看不起文人，应该不是刘编这样的文人。
刘编和张导骨子里是真正的文人。。。以前文以载道，现在，张导们以影视载道。

回复：557楼
这个嫩说得很对。

回复：564楼
这个我没意见。但这就是我和嫩对具体事物的态度的不相同点。最终必然是末世，末世的开启在此时埋下伏笔，这都不是问题，但具体到还不是末世的时候，那我还是以当时世态为主。

回复：566楼
这会儿嫩又把沈看具体了，具体到失去他做为商人的本质属性。。。。 我没有看浅他，正因为没有看浅，所以才认为这个人物形象是失败的。给这个角色的很多设置，如果不是美化，那么就是品味不高。。。。多情，无奈，机智，有精神追求,这些都可以有，但需要在身为江南大官商，与江南最高ZZ人物往来周旋的背景下有.


顺便想起了看严氏父子的戏，在他们走向末路的时候，俺的心是拨凉拨凉的，俺那会儿是认真同情他们,这个同情,最多来自演员演绎,次来自小6所说的命运无常。。。。。虽然知道这是必然和人心所向的结果。。。。。。。

补充一下,我说的不风流不潇洒不世事通明不大方有派,这都是角色可以有而演员根本不给我看的地方.这部分我说得很清楚,我对的是演员的表演而不是角色.对角色的不满主要点我也说了,贪性缺缺...

回复：585楼
俺不是把他看具体了。而是沈的定位即如此。
否则，他也不能设计高成功，否则，他骨子里也不会偏爱杨而鄙视郑、何，这一切故事架构的发展是与人物的性格逻辑相吻合的。
正因为他的商人本质不彻底，他才能做出改买地为赈灾与临终一击的举动，这与他的才情、眼光都是息息相关的。
平常商场的庸才又如何能与杨惺惺相惜？所作所为又如何会上达天庭？


片子有三个人物给过兽类的声音.一严嵩,二帝王,三杨金水.前二者配的是野兽的吼声,后者在居室内会配以猫叫声...

回复：572楼
嗯哪
回复：577楼
这个有,不过有多柔软俺还要看看.....