仔细想了一下,新的误会可能发生在483楼,越想说清越说得乱了....用名臣只是来做例子, 是为了表明,如果张导只是为了说ZZ或权力斗争,名臣的处理就会是另种样子.这个宫斗的戏大家都看多了,就不细说了.
而后面的发散,纯属我自已的观剧和乱想心得.因为受嫩们的启发,加上最近看的东西,我对咱们成熟到一定程度的农耕ZZ文化的精英人物,在可能的社会变局前的应对,会让现代人怎么看....这个发散,没有太多意义,只能说,张导和嫩们的共同作用,让我的发散变得很发达而已.....

回复：486楼
我一点也不反对.但如果不是对这方面这么排斥,具体讨论起来我倒是觉得大家可能会更有收获.当然这毕竟不是时实在放的剧,剧情上可能讲不到一起.

回复：487楼
呵呵，可以发散。
也不用反复去想做过啥了，想发散就发散。

回复：488楼
俺不排斥，俺主要是瞧见嫩要和小6探讨，SO...

俺主要是觉得就一个点一直探讨下去，然后又容易不断发散来维护观点，到最后的意思，早已不是双方初衷的初衷了。
这是辩论的恶果。

回复：493楼
我也这样觉得,如果你回过头看我我的说法其实没变过.那么就算共识了吧.

OK,嫩们已经共识啦。
俺已经切看中国往事了，之前，前半部分一直木看，听说，玉松哥哥前半比较出彩，俺去瞅瞅张志坚这个老偶像。

回复：495楼
噗....冬至快愁死了,这两个不要没完了.....我就是想气一下小6,气她这两天说话咄咄逼人.... 我这方面本来就没想太深,小6学识和思考能力很强的,以后再加上阅历,不得了.嫩们两个多多探讨,大家更受益.

回复：496楼
哈哈哈，俺木俺木，俺是担心嫩影响心情。

回复：496楼
这小飞，俺跟嫩鞠躬嘛~那啥，表说俺学识了，其实俺奏是一乱七八糟不务正业滴银
其实俺以前真不觉得张黎剧有门槛，俺不怎么看电视剧的，所以有些内容俺自动认为大家（尤其在国内生活）都比较熟悉。
俺以为他有些剧小众是因为他感情戏少，情节不够狗血什么的。当初看了人间正道后还有点失望，觉得这个导演虽然还是有自己要表达自己的内容，但很多情节已经松散，并不尖锐了之类。
当然俺偏爱张黎，俺认定这是编剧的责任。
后来看到冬至对人间正道的另一种解读，俺才明白这戏是想做到让审查能通过，不过俺还是觉得编剧有些情节编的太散了，没啥必要。。


回复：498楼
也是为了拉近与大众的距离，这戏明显比之前的剧多了烟火气。

回复：499楼
说起来，张黎剧最小众的俺脚得是中国往事耶，但是这剧重播也不少，大明却没有重播
俺在想难道俺判断小众的标准跟其他人不同
中国往事 的小众，在于情节隐喻太多，整体气氛阴暗，表达方式也比较。。。咋说，反正很诡异那种，人物整体上没什么魅力，主要是主要人物都心境灰暗，做事都没有向上之意，如在牢笼困境。。
大明相对往事，人物中明朗的多，情节也不会处处隐喻（整个故事就是完全直白反映现实，所以也不需要往事那种隐喻和象征了。。），感觉应该不会缺乏历史剧观众才是，就是感情戏很少，格局铺得很大，没有以一个人物牵起主线，相对一些观众来说可能觉得吸引力较小——我觉得戏剧中最容易吸引人、最不费脑子的形式是，以一个主角带着观众去看戏


俺郁闷了，为毛嫩们不掐架呢？掐吧，掐吧。。。念咒中。。。

回复：464楼
譬如大红叔演西风烈那个神枪手，俺真是一看他造型定妆照就服了，一眼看上去就是个老谋深算神枪手的范儿（当然，老谋深算是长在他身上的特质了），整个角色的境界（不是说高深境界的意思，而是角色该有的气场、个性、爱好等等，参考人间词话里对“境界”的使用语境）表现得非常丰富、完美、细腻。
=================
嫩这话让俺想到黄秋生

回复：500楼
大明相对往事，人物中明朗的多，情节也不会处处隐喻（整个故事就是完全直白反映现实，所以也不需要往事那种隐喻和象征了。。），感觉应该不会缺乏历史剧观众才是，就是感情戏很少，格局铺得很大，没有以一个人物牵起主线，相对一些观众来说可能觉得吸引力较小——我觉得戏剧中最容易吸引人、最不费脑子的形式是，以一个主角带着观众去看戏
===========
有一个主角当然是最轻松的形式，但是需要各种先天条件，比如这个主角的命得够硬，尤其在历史剧中，不能死得太快……比如主角的身份得能够撑起剧情，不能是哪家宫女宦官……比如主角性格不能太诡异，例如从曹操看三国肯定是不行的，除非演的是曹操传……实在不行也可以学249，弄个孟烦了…谁曾经说过他是有史以来戏份最大的配角来着
不过俺没看过大明，不知道能不能插个主角进去