1\但玉米的狂热是因为李宇春而起，李宇春靠近熊猫做秀也确实把更多的尖叫和闪光引向了熊猫宝宝。李宇春完全可以用一个简单的手势，提醒玉米不要喧哗，不要吓坏熊猫宝宝。可惜她没有做。 __________确实,你说的做法是最得体的\最成熟的做法,而她没有,只能说她还很幼稚,还不成熟,做事情有考虑和欠缺的地方.但是也只能说明这些,而无法得出是她伤害了熊猫宝宝的结论,要论证她伤害了熊猫宝宝,必须有直接的伤害的依据,而不能说她没有阻止这个,没有阻止那个.打个比方,硫酸泼熊事件,如果照你的理论,那提供硫酸的人\那个人的学校\哪个人的家长才是罪魁祸首,应该判他们,因为他们没有去阻止.这也讲不通嘛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2\玉米应该为吓坏熊猫宝宝负主要现场责任，而李宇春也应负失职失察，纵容助长玉米喧哗的现场责任。 _______________LYC不是YM的监护人,她们只是偶像和歌迷的关系,LYC没有要为YM的错误买单的义务,否则,如果万一哪个YM不洁身自好,犯了什么问题,那还得LYC来负责????那所有的偶像就都不要当了,歌迷本来就是鱼目混杂,就是犯罪的人也有权利喜欢谁,难道他的犯罪也要偶像来买单.讲不通嘛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3\而李宇春作为玉米的偶像和公众人物，更应付借熊猫做秀炒作的道义上的连带责任。她不道歉，情理难容。________________________ MS借熊猫作秀的应该是商家吧??如果熊猫不来,LYC该走的秀仍然会走,该正的钱仍然会正,熊猫来不来MS对她并没有太大影响,所以从逻辑上讲她在主观上没有借熊猫作秀的理由.更何况只是主办方邀请的明星,难道韩红和孙楠共同去参加活动,还有韩红借孙楠作秀的说法?讲不通嘛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
她不道歉，情理难容???????????错都没讲清楚,怎么道歉???????????????
作者： 粽是说两句 2006-1-23 00:24 回复此发言
===============================================================
我说李宇春直接伤害了熊猫宝宝了吗？！
玉米为什么去参加熊猫城活动？！不就是为了给李宇春造势么。玉米为什么尖叫拥挤拍照？！不就是因为李宇春么。玉米的尖叫拍照为什么会集中到熊猫宝宝？！不就是因为李宇春靠近熊猫笼子做秀，喂食，摆POSE么。
李宇春从玉米的造势中取得了利益，自然也应负起玉米恐吓熊猫宝宝的道义责任。李宇春确实没有直接伤害熊猫宝宝，但李宇春引发了玉米的狂热，并且将狂热引向熊猫宝宝，造成了熊猫宝宝被吓晕，在这个过程中，她丝毫没有做出任何引导呼吁歌迷的动作，反而助长歌迷狂热。她难道真是幼稚，不成熟到白痴的境界？！
希特勒是纳粹领袖，他引发的民族狂热导致了上百万犹太人的死亡，可他手上没有沾一滴犹太人鲜血。照你的逻辑，他是无辜的，不知情的，不用负一点责任，也不需要被批判和道歉？！
日本天皇，日本军国主义精神领袖，他手上也没有沾一滴中国人的鲜血，他也不需要负责任和道歉？！
