你好优秀呀,我在想,如果李宇春那样做了,你会不会说她耍大牌呢 

还有在现场有那么多记者\主办方\中立人士\玉米\保安的情况下,她如果做了 

你会不会说她做秀????????? 

请用你的良心回答 
 
 
 作者： 221.205.26.* 2006-1-22 23:03 　 回复此发言 
============================================================

MS你的脑子有点问题。

我说的是玉米，没说李宇春。

作为艺人，事前没有详细了解节目安排，在节目中只顾自己和歌迷互动，完全忽略了保护关爱熊猫的主题，在事前发生后推诿责任，不做道歉，其罪三也。 
 浓眉亮眼睛 2006-1-22 22:37 　 回复此发言
___________
1"没有事先了解活动"_________,确实这点上LYC还不成熟,过于信任主办方和经济公司,所以今后不管多忙,LYC一定要把把关,不能偷懒,这年头,靠人不如靠自己,何况商人惟利是图,天宇公司又不靠谱,所以以后这点她必须注意.可是这个是她自己对自己不付责任,好象也没伤害谁吧.

2\"在节目中只顾自己和歌迷互动，完全忽略了保护关爱熊猫的主题"，______见到歌迷就高兴过头啦,怎么忽略了保护关爱熊猫的主题啦!可是没有积极宣传爱护熊猫,也不能说就是伤害了熊猫吧!!!!!!!!!说实在的,以前偶们都没有怎么注重爱护熊猫的宣传,如果这就是伤害,那偶们以后一定该.偶,你以前有没有积极宣传?如果没有,那你就是做出了伤害熊猫的事了欧!!!!!!!!!!!

3\"在事前发生后推诿责任，不做道歉"_____________到现在都木有讲清楚错在哪里了,这么道歉?MS偶们在学校写检查都是要先写自己的错误的,否则,只说自己错了.老师会说偶们检讨的不深刻!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者： 粽是说两句 2006-1-22 23:16 　 回复此发言 
====================================================

呵呵呵呵，我说的三条罪状都是直接针对李宇春的。

你要替她辩解，也请完整地理解了以后再辩解�

偶们吧里不是在提倡搞辩论吗.偶们就辩一辩,练习练习嘛,也提高提高辩论水平嘛!!!!!!!!!!!

作者： 粽是说两句 2006-1-22 23:16 　 回复此发言 
====================================================

我一开始就问了你两个问题，你的答案与我理解的李宇春应该是一致的。

可看了你的辩解，我只能理解，李宇春要么是不认识熊猫，要么是个白痴了�

作者： 粽是说两句 2006-1-22 23:16 　 回复此发言 
==================================================== 

呵呵呵呵，我说的三条罪状都是直接针对李宇春的。 

你要替她辩解，也请完整地理解了以后再辩解。 
 
_________________________________________

 作者： 221.205.26.* 2006-1-22 23:03 　 回复此发言 
============================================================ 

MS你的脑子有点问题。 

我说的是玉米，没说李宇春。 


 
 作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-22 23:19 　 回复此发言 

___________________________

是不是自相矛盾了????????????劳烦您看一下???我也是针对李宇春,你也是针对李宇春的?????

呵呵呵呵，我说的三条罪状都是直接针对李宇春的。 

你要替她辩解，也请完整地理解了以后再辩解。 
 
 
 作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-22 23:19 　 回复此发言 
__________
偶理解有错误嘛?不应该呀!!!!!!!!!!!!

作者： 粽是说两句 2006-1-22 23:16 　 回复此发言 
==================================================== 

呵呵呵呵，我说的三条罪状都是直接针对李宇春的。 

你要替她辩解，也请完整地理解了以后再辩解。
______________________________________________

MS你的脑子有点问题。 

我说的是玉米，没说李宇春。 
 
 
 作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-22 23:15 　 回复此发言 
_______________________________

我也是针对李宇春的,,你看清楚,,你也是针对李宇春,,有什么不妥吗????????

作者： 粽是说两句 2006-1-22 23:16 　 回复此发言 
==================================================== 

呵呵呵呵，我说的三条罪状都是直接针对李宇春的。 

你要替她辩解，也请完整地理解了以后再辩解。 
______________________________________________ 

MS你的脑子有点问题。 

我说的是玉米，没说李宇春。 
 
 
 作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-22 23:15 　 回复此发言 
_______________________________ 

我也是针对李宇春的,,你看清楚,,你也是针对李宇春,,有什么不妥吗???????? 
 
 
 作者： 221.205.26.* 2006-1-22 23:23 　 回复此发言 

-----------------------知道你们都是针对李宇春的

是不是自相矛盾了????????????劳烦您看一下???我也是针对李宇春,你也是针对李宇春的????? 
 
 
 作者： 221.205.26.* 2006-1-22 23:22 　 回复此发言 
================================================================

我列举的三条罪状，是对楼主的回答，是针对李宇春的。

至于我说的“闭上嘴巴，关掉闪光灯,安静地看”，这是回答另外一个问题，即：
“你能不能明示一下,就那天现场的情况,如果换作你,你会怎么做???? 

请设身处地的想 
 
 
 作者： 221.205.26.* 2006-1-22 22:46 　 回复此发言 ”

难道我会把自己假设成李宇春？！我还不至于那么白痴吧。
我当然是把自己假设成一名现场观众了。

我一开始就问了你两个问题，你的答案与我理解的李宇春应该是一致的。 

可看了你的辩解，我只能理解，李宇春要么是不认识熊猫，要么是个白痴了。 
 
 
 作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-22 23:22 　 回复此发言 
____________-
不能这样,辩论讲究要言之有物,要有论点,但更重要的是要有论据,要有推论,要

讲究逻辑关系,不能简单重复论点,"偶说她是错的就是错的,她就是错了",那就

没意思了,水平就太次了!!!!!!!!!!!!!

得一个结论必须有一定的依据,否则,就是胡搅蛮缠了.

作者： 粽是说两句 2006-1-22 23:27 　 回复此发言 
===============================================

你到底是来请教我问题的，还是来跟我辩论的？！

如果是来辩论的，请亮出自己的观点，然后我再看看有没有和你辩论的兴趣�

作者： 221.205.26.* 2006-1-22 22:46 　 回复此发言 ” 

难道我会把自己假设成李宇春？！我还不至于那么白痴吧。 
我当然是把自己假设成一名现场观众了。 
 
 
 作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-22 23:26 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
您那三条看起来针针见血,但是也要换位思考一下嘛
你是在这里声讨李宇春,您说的也对,那件事换作别人,您或许不会这样了,对吗???
我可是针对你对李宇春提的那三条来说的,,

你觉得她怎样做你才觉的这件事不是她的错???

你明白吗???

偶确实没看出来LYC到底错在哪里了.

你认为LYC错了,应该道歉.所以偶就是你的反方了呀!!!!!!!!!!

你到底是来请教我问题的，还是来跟我辩论的？！ 

如果是来辩论的，请亮出自己的观点，然后我再看看有没有和你辩论的兴趣。 
 
 
 作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-22 23:29 　 回复此发言 
________
说辩论确实有点过于正式和严肃了,也可以称为探讨.但是也是要以理服人,自圆其说,如果处处有破绽,又没有论据,那么你的观点肯定是有问题的,站不住脚的.