作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-22 23:29 　 回复此发言 
________________
偶只是针对你的发言来说的,你说了LYC错了,应该道歉.可是又说不出哪里错了.所以偶才问的呀.

你的观点，我归纳了一下：

第一，李宇春没有呼吁的义务，而且呼吁了也没有用，所以她没呼吁。

第二，喧哗是客观存在的，玉米不用付喧哗的责任，李宇春也就不用负助长喧哗的责任；

第三，本来就是天娱和商家的错，李宇春根本没有错，所以不用道歉。
===============================================================

既然如此，还有什么辩论的必要呢？！

你干脆说：喧哗是外星人发出来的；李宇春暂时性失明，失聪，失语；玉米没错，李宇春没错，根本不用道歉。

那我也照样可以接受。

作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-22 23:29 　 回复此发言 
_____________
不在了?????????????????那还有没有别人接上呀????????????

你干脆说：喧哗是外星人发出来的；李宇春暂时性失明，失聪，失语；玉米没错，李宇春没错，根本不用道歉。 

 作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-22 23:37 　 回复此发言
_______________
还在,太好了,本来就只是探讨嘛.
偶是针对你的理由说的,你也可以针对偶的理由说呀,看有没有破绽!

不过,确实是喧哗吓着了可耐的熊猫,但喧哗确实不是LYC发出的.这个要搞清楚.
另外,LYC和YM是两个不同的概念,两者有联系,但本质是不同的,这两个概念的内涵和外延都不同,在此,一定要分清楚,不可混淆.

作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-22 23:37 　 回复此发言 
___________-
你有点慢殴,是不是在思考???????????

那公道粽呢,他也可以来说一说呀!!!!!!!!!!!!!!

她明明已经感觉到玉米的尖叫已经吓到了熊猫宝宝，主持人也一再提醒现场不要用闪光灯，不要喧哗，不要把宝宝吓坏。她作为狂热歌迷的偶像，理应呼吁现场玉米保持冷静，维持好秩序，可她没有，其罪一也；她明知自己是全场焦点，在明明知道自己在当时情况下靠近熊猫笼子，肯定会引发更大的骚动和闪光狂潮，却仍然到笼子旁边做秀，喂食，非但没有表现出任何关爱熊猫的表现，反而助长现场喧闹，更加吓坏了熊猫宝宝，其罪二也；作为艺人，事前没有详细了解节目安排，在节目中只顾自己和歌迷互动，完全忽略了保护关爱熊猫的主题，在事前发生后推诿责任，不做道歉，其罪三也。 
___________________________

你能不能明示一下,就那天现场的情况,如果把李宇春换作你,你会怎么做???? 

请设身处地的想

你的观点，我归纳了一下： 

第一，李宇春没有呼吁的义务，而且呼吁了也没有用，所以她没呼吁。 

第二，喧哗是客观存在的，玉米不用付喧哗的责任，李宇春也就不用负助长喧哗的责任； 

第三，本来就是天娱和商家的错，李宇春根本没有错，所以不用道歉。 
=============================================================== 
 LYC呼吁会没有用???,玉米们都不听她的????

其实她只要用手指嘘一声应该效果会很好的

不过,确实是喧哗吓着了可耐的熊猫,但喧哗确实不是LYC发出的.这个要搞清楚. 
另外,LYC和YM是两个不同的概念,两者有联系,但本质是不同的,这两个概念的内涵和外延都不同,在此,一定要分清楚,不可混淆. 
 
 
 作者： 粽是说两句 2006-1-22 23:42 　 回复此发言 
===============================================================

我当然承认李宇春和玉米存在不同。

但玉米的狂热是因为李宇春而起，李宇春靠近熊猫做秀也确实把更多的尖叫和闪光引向了熊猫宝宝。李宇春完全可以用一个简单的手势，提醒玉米不要喧哗，不要吓坏熊猫宝宝。

可惜她没有做。

玉米应该为吓坏熊猫宝宝负主要现场责任，而李宇春也应负失职失察，纵容助长玉米喧哗的现场责任。

而李宇春作为玉米的偶像和公众人物，更应付借熊猫做秀炒作的道义上的连带责任。她不道歉，情理难容。

mms://218.6.174.14/freemedia/mj/chun0601205mao.wmv 
---------------------------------------------------
有个问题请教楼主，看看这个，你觉得LYC不该负一点责任吗？
另外：这里是讨论超女的超粽吧，话题当然是围绕“超女”及
他们的粉丝的。有关责备其他部门失误的事，有必要在这里展开吗？

浓眉亮眼睛

=============

你又犯了个低级的错误,怎么这么不听话,老和大妈讲道理,哪舒坦哪玩去.

你看看这楼里的大妈的素质多恶毒,<自己恶毒了不知道还怪你欺负她喊她大妈>

把气全撒你身上了.

她说服不了你如同你也说服不了她,比如费那劲成了诸多玉米的靶子�

而李宇春作为玉米的偶像和公众人物，更应付借熊猫做秀炒作的道义上的连带责任。她不道歉，情理难容。 
------------------------------------------------------
她不道歉，天娱难容，熊猫城难容�

你又犯了个低级的错误,怎么这么不听话,老和大妈讲道理,哪舒坦哪玩去. 

你看看这楼里的大妈的素质多恶毒,<自己恶毒了不知道还怪你欺负她喊她大妈> 

把气全撒你身上了. 

她说服不了你如同你也说服不了她,比如费那劲成了诸多玉米的靶子了 
 
 
 作者： 220.174.140.* 2006-1-22 23:53 　 回复此发言 
===========================================================

呵呵呵呵，谢谢提醒。

我这些回答都是斟酌过的，不光是给楼主看的。

LYC呼吁会没有用???,玉米们都不听她的???? 

其实她只要用手指嘘一声应该效果会很好的 
 
 
 作者： 220.174.140.* 2006-1-22 23:48 　 回复此发言 
________________________-
有人发言了,太好了!!!!!!!!!!!!!!

LYC呼吁有没有用,这个搞不清楚,总之,据报道,现场很混乱,LYC拿着话筒说话的声音都被淹没,底下根本听不到再说什么,甚至很多人都看不见台子上的LYC,甚至要爬到桌子上(这个是记者说的,不是偶说的).可想是多么混乱.

退一步说,按你的说法"有用"而她没有呼吁,那她就是导致熊猫惊吓的直接罪魁祸首?这里只能说她不作为,就像街上看到有人偷东西,你明明看见了,但是你没有英勇的站出来抓小偷,结果小偷跑了,失主的东西丢了,那么这次偷盗事件的罪魁祸首就是你,你得给失主道歉甚至赔偿?????????????

道理讲不通嘛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-22 23:49 　 回复此发言 
__________________________________________________

大熊猫频临灭绝,自然环境被人为破坏,

试想如果人类不寻求自身的高速发展,破坏自然环境,熊猫能沦落至此吗????

由此而出的连带责任,你作为一个人是不是也应负责任呢??????

还有被称为玉米的人杀了人,李宇春作为玉米的偶像和公众人物是不是也要负责任呢

李宇春借熊猫做秀炒作,其实你这句话早就给她下了定义,你没有考虑她的处境,没有考虑她的背后有主办方,没有考虑她是在工作,甚至现场有那么多办事不力的人,他们也是拿薪水的,你把帐算到一个人的头上,你的公平从何谈起,你可以声讨她,但是你也应该在合理的范围声讨她,你果断的把这件事的所有责任追加在她的头上,居心何在??????

用你的良心说话,你真的有付出实际行动关爱过大熊猫吗???????

用你的良心说话,你真的有付出实际行动关爱过大熊猫吗??????? 
作者： 221.205.26.*
-----------------------------------------------------
作者： 221.205.26.*。你多大了？“竹子开花”那年有你吗�