而像仙剑古剑这样偏写实向的3d的怪物设计，更考虑建模和动作的问题，如何把怪物“怪”的部分合理化？不是怪物设计只能做现实中有的东西，而是如何运用现实中有的东西加上你的创造使怪物的存在更合理，至于你要创造现实中不存在的东西，那难度更大。譬如上面有人提到怪猎，和他说的相反怪猎的各种龙不是完全不遵循现实生物规则的，反而设计者对这些知识非常清楚，他才能游刃有余地在上面加加减减。你譬如说科学家复原恐龙，是基于它的骨骼，结合现有的一些动物，可能还要加一些生存环境猜想，才能创造出大家不知道是不是真的但看起来还蛮有可信度的恐龙形象。好的怪物设计是可以由表及里的

神舞的怪有这么好吗………只玩了个开头的人还没有机会体验到有人贴个图吗

https://www.bilibili.com/video/BV1JW411e7Lb?p=7
怎么被删了？重贴一次，神舞小怪战和BOSS战视频

我的思路是比较有局限性的，美术的思考方向有时候可能不能和玩家完全重合。这边举两个比较典型的例子说一下一般美术在画怪物的时候主要思考什么问题哈～大家可以参考一下。首先偏写实向的，就大概是我前面说的生物特征的结合、骨骼肌肉合理性、皮毛、肌理、辨识度这些。怪物界最经典的设计之一异形大家应该都看过电影吧～它就是以独具创意但又异常合理的结构被人津津乐道的。

可爱的怪物，考虑的方向是夸张的比例，流畅有辨识度的身体曲线和外轮廓，四肢趋势，和所属种类的特点的提炼归纳，譬如体型差不多同样是四肢着地的哺乳动物，犬科和猫科动物是两种不同的曲线归纳总结方式。我并不明确的知道所有名词叫啥只能表达一个大概的意思

我大概能理解lz的想法是他们的风格定位和实际效果差太远？不是说怎样的好怎样的就不好。如果这是个宝可梦游戏那生物设定成几何图案拼接完全没问题，前面说怪猎，它的设计风格就很奇幻，而且有自己的生态设定，最基本的就是毛多弱火体大弱门这种不反直觉的东西

感觉楼主主要说的就是肌肉骨骼的走势要符合现实逻辑认知

仙七的两个女主面部都没有正常的骨骼肌肉，对怪物提要求也太勉强北软了

多讲讲BOSS造型吧，其实小怪造型一般也不会看的多细致

第一个图我以为是变形金刚

虽说拼接怪物，山海经早有之，但这只是借口。除了拼接以外的怪物呢？看着仙剑7醒目的12+分级，是不是可以明白什么？或许我们需要的是至少15+甚至18+的作品。但是抛去这些，北软依旧还是那个小作坊投入，本来就不应该抱有太多期待。不过起名字还是可圈可点的，比如赛人参这个名字，“萝卜赛人参”这句话不知道大家听过没有，建模自然就成了一根萝卜，这真是难为怪物设计了，没点文化还真没办法用名字掩盖建模糊弄，顺便可爱风还拉低了年龄分级，真是6啊！

怪物暴露美术能力下限？你以为设计一些怪物很简单？金字一马和天野喜孝听了想打人

镇楼这是啥玩意

体现他的阴间