请问，针灸和穴位有效没？通过科学的论证了吗？   
有很多文章说解剖验证了穴位存在。可信吗？

我手机打字，别扣我字眼。谢谢，谁能解答下我的疑问？

中成药，只要是有批号的，就是合法的，有法律保障疗效的。
中成药新药，规定需要做盲法测试，但没写明是双盲单盲。
早已存在的中成药，没有经过双盲。但如果你按医嘱用药、按说明书用药，出了问题，都会有人负责的。

针灸的有效性没有经过科学论证

针灸有效，但得看是什么病。不是所有的病用针灸都合适，也不是所有的病都效果好。

回复6楼：
那你就说效果好的吧…………

你得说是什么病啊，

回复8楼：
我疯了………当然这不是我回答你我得了什么病…而是你的回答太雷人了大哥…
随便你说什么病吧…你就说针灸能治疗好的病就行…

噢，我明白了，你不是有现实的问题要问，而是要探讨这个问题本身。
对不起，我不想进入这个讨论中。

回复10楼：
因为你六楼说的话…我就多问了句………我还以为你的意思是能治病，针灸有效呢………
看来你也只是个玩文字游戏的…

针灸有效但得看是什么病…
什么病用针灸有效呢？你又不说…

医学实验很复杂的，双盲随机分组对照试验只是一种方法，中成药采用的很多。但是如何评价评价一个实验结果的可信程度，涉及的因素很多，包括样本选择，样本数量，聊效评价标准，样本跟踪等等很多项目。
简单的说 样本选择：越有普遍性越好，最好不要局限在某个年龄层（儿童，老年要看具体情况）
样本数量： 越多越好，多中心更佳。要求样本数量下限不能少于21（27？我记不清楚了）
分组方法：随机分组（基本要求）
聊效评价：最好是双盲状态，如果不是，可信程度下降。评价标准最好采用客观指标，如血压 细胞计数 生化指标 肿物大小等等。至于患者的精神状态 舒适程度等等非客观指标越少越好。
样本跟踪：指患者的随访程度。长期治疗对这个有要求，会有很多失踪病例。
中成药的审批问题：按道理来说，拿到药品批号的厂家，生产该药品是合法的。这个是行政层面。就科学上来说，中成药的临床试验是非常不严格的，不被医学界广泛承认的，西药（中国几乎没有自己知识产权利的西药，西药的临床都是国外做的）。国内实验的主要缺点是：数据失真（病例选择作假 效果评价作假 随访作假 双盲作假等等）
数据量少（基于经济因素，样本选择往往是法规要求的下限）
关于针灸：针灸最主要的镇痛功能层被广泛宣传，20年前，针灸麻醉风靡一时。但是随着采用的数量曾多，渐渐发现针灸的麻醉效果实际很弱，机制也弄不清楚。所以针灸已经退出了麻醉科，现在几乎不在手术中应用。仅仅出现在镇痛门诊这样的地方。
至于针灸的其他作用，中医没有进行可被公认的研究。西医。。我想是不感兴趣吧

对于一个连诊断都无法客观标准化的医学，怎么可能有药物能通过双盲检测

回复：4楼
【但如果你按医嘱用药、按说明书用药，出了问题，都会有人负责的。】
通过什么程序？