至今还没有任何科学证据证明：针灸或中药能够治疗任何疾病。

双盲实验(Double-blind trials)
     双盲实验是一种更加严格的实验方法，通常使用与人文科学(human subjects),旨在消除可能出现在实验者和参与者意识当中的主观偏差(subjective bias)和个人偏好(personal preferenes)。在大多数情况下，双盲实验要求达到非常高的科学严格程度。
     在双盲实验中，实验者和参与者都不知道哪些参与者属于控制组(control group)哪些属于实验组(experimental group)。只有在所有数据被记录完毕之后(在有些情况下是分析完毕之后)，实验者才能知道那些参与者是哪些组的。采用双盲实验是为了要减少偏见(prejudices)和无意识地暗示(unintentional physical cues)对实验结果的影响。对于被试者的随机分配(Random assignment)到控制组或者实验组的做法是双盲实验中至关重要的一部。确认哪些受试者属于那些组的信息交由第三方保管，并且在研究结束之前不能告知研究者。
这个双盲试验其实可以做

我来设计一个吧  
将两组病症都在中医的理论下确定是同一种病症的前提下来进行
下面的步骤差不多
不过这个基本上很难
只能做到某一阶段的双盲
中医讲求的是灵活运用

中国思维所谓的灵活，其实就是不守规则，不守思维的规则，也不守客观的规律，最终什么都做不到。

是啊，因为太复杂掌握不了，就编造个金木水火土来套上，自我安慰一下

当然，开药只能安慰患者。药物又不会产生什么情感，如果哪天在医院门口见到一排牛皮纸包哭着喊着贴在大夫脚边恋恋不舍，任凭患者怎么拽都拽不走，那才是稀罕事

回复：18楼
中医很难 中医从理论上就反对统计实验的，中医讲究个案个治
同样的发热 腹泻，在中医辨证里会有多种结果，治疗手段也不一样
这样的话，分组就没一点意义了

说真的，中医讲求的是每个阶段有不同的治疗方法。这个可以把中医治疗分阶段进行对比
我想这个可以实现吧，治愈怎么分阶段，那么还是要一中意的理论来分这个阶段。

回复：19楼
是吗，那中意的理论不是规则是什么
真不知道你的逻辑

回复：25楼
可以让一位医术可以的中医独自进行安慰剂与中医的对比

回复：26楼
中医理论是他们自己编的，他们当然希望别人遵守自己的规则，但中医们就是不愿意遵循自然的规则。甚至他们自己的规则有时候都不遵守，比如说我看生活频道介绍中医知识说，什么脸上哪个地方长痘代表哪个脏器功能不好，这是中医自己的规律吧？然后又说但是看到长痘了也不一定就是真的这样，具体还要检查确认，又把自己的规律推翻了？真的很“灵活”

呵呵
那让西医按照中医的理论去做个双盲试一试
我真的很怀疑你的逻辑

还有中医说什么拔火罐斑点颜色不同代表了哪个内脏不好，按脚底哪里疼代表哪个内脏不好，这些规律中医敢做严格的科学检验么，尚且不说100%准确，就是80%你能保证？相信到时候又要以灵活来作为实验失败的借口了。