问问楼主，经过双盲试验的高血压药，那种真真正正的根治过高血压！

不论横搞还是纵搞，我都能把**搞怀孕，这也可算是一种双盲实验吧？

复方丹参滴丸好像正在做三期的临床测试

AB对照也不是现代医学特有的，是对任何事物进行评估的，拐弯抹角说对照不适合中医的就是变相承认中医是巫术是宗教

一个都没有

叫美狗会不会好听一点

这次新冠肺炎，让我看明白了，跟中医黑争辩是。。。。。

中医药管理条例规定，经典名方免于双盲对照试验。

去药店买药,小妹会拼命推荐中成药,经常会说没副作用!

钟南山的团队好像就对一款做过双盲 结论是有效。 其实很多中药尤其是中成药是可以双盲的。不做的理由其实很简单：中医黑只不过是一群喉咙比较响的边缘人士 既出不了钱也出不了力 人家凭什么为了你花这个精力？

芪苈强心胶囊，可百度。但好似只有公认的这一种🥲

我谨慎的提出一种可能：根据中医理论中气味疗法治病的原理（四气五味）是否存在一种可能，即安慰剂凭借与正常药物相似的气味达到与正常药物相似的疗效，导致双盲测试失效呢。因为在现代医学概念中气味和有效活性成分是两种不同的概念，但在中医理论中有相似气味的东西可能具有相似的功效而不考虑其成分。这就使双盲实验实际上符合了中医理论，即气味相似的药物可能具有相似疗效，而不是推翻之。

回冷谚中：你没看懂我的逻辑，我的意思是双盲实验对于中医，中医理论是无效的。因为在中医理论中“味的概念，不仅表示味觉感知的真实滋味，同时也反映药物的实际性能。”安慰剂不能从字面看，好像是给人安慰的无效药物，这是就西医而言。但如果它能很好的模拟中药的气味，则它在中医理论上是可以和中药等效的。所以很显然双盲实验无法成为衡量中药是否有效的标准。而现代衡量中药，多是通过动物实验来证明药理作用，在小白鼠等身上是有效的。这恰恰证明了我的观点，为什么在动物身上有效的中药却通不过双盲？因为中药来自于中医理论，而中医理论认为双盲法下两者等效。同样你可以服用无毒无害的安慰剂，但你不如服用中药，因为前者不过是后者的化学气味模仿而已，实验拟合和制造的成本可不低。

验证中药的实质是在验证中医理论。现在中医理论告诉我们双盲法下安慰剂和药物等效，而事实同样如此。那么双盲法就不是推翻之，而是证明之

回东非难民：所谓双盲实验是指“在试验过程中，测验者与被测验者都不知道被测者所属的组别（实验组或对照组），分析者在分析资料时，也不知道正在分析的资料属于哪一组。”从定义出发，双盲实验实质上是通过用与药物相似气味的安慰剂使得被试者无法分辨两者。再让实验者也不知道实验信息。如果如此操作，通过统计发现两组即安慰剂和药物在被试者和实验者都无法分辨的情况下效果一致，则说明该药物和安慰剂无异，只有安慰效果。也就是说双盲实验所谓的测试有效与否是通过与安慰剂的比较得出的。但是如果从中医理论出发，本来气味相同的安慰剂和药物效果就一样，那么想以此推翻中医岂非无稽之谈？没有因为一个理论预测正确反而还推翻它的道理。相反，动物实验才是可以区分中药有效与否的途径，而不是双盲。