漏泽园
邑令邵建伟置地拾亩五分，杨其才置地拾亩，李更生置地叁亩，以上三处在东关外，马曰龙置地叁亩，马绍箕置地叁亩，杜惟和置地柒亩，以上三处在南关外，李更生置地四处，共贰拾亩，莊一鹗置地四处，共拾伍亩，邑令王綍置地捌亩于西门外，南有碑碣，以上九处在西关外，邑令邵建伟置地玖亩伍分，柴一乐置地贰亩陆分，王子善置地贰亩玖分，以上三处在北关外。
邮政
驿站
《大清会典》东光驿次衝，按《一统志》东光驿前在景州城西，码头镇在县西三里，下临衞何，又县西南二十里为连高镇，与县北二十里之夏口镇皆衞河所经，水陆交衝，商旅辏集。方與纪要。
国初额选遞马贰拾肆匹，康熙十四、十五年两年共裁银伍佰伍拾捌两陆钱陆分陆釐，实存夫马工料银壹佰柒拾叁两叁钱叁分肆釐，康熙二十五年，奉復二银，贰佰柒拾玖叁钱叁分叁釐，实存并復二夫马工料银肆佰伍拾贰两陆钱陆分柒釐，雍正八年，奉裁夫马工料银壹佰陆拾陆两贰钱肆分，实存并復二夫马工料银壹佰贰拾捌两肆钱贰分柒釐，内除十分之一银，拾贰两捌仟肆分叁釐，实存工料银壹佰壹拾伍两伍钱捌分肆釐，雍正二年奉文歸回军站，马肆匹，夫贰名，应增夫马工料等项九折，实数银伍拾柒两柒钱玖分贰釐，实存并增添夫马工料银壹佰柒拾叁两叁钱柒分陆釐，康熙二十五年，奉文裁歸宣化运站马肆匹，夫贰名，奉裁夫马工料银伍拾柒两柒钱玖分贰釐，实存夫马工料银壹佰壹拾伍两伍钱捌分肆釐，又乾隆二十五年，奉文歸回军站，马肆匹夫贰名，应添夫马料工等项九折实数银伍拾柒两柒钱玖分贰釐，实存并增添夫马料工银壹佰柒拾叁两叁钱柒分陆釐，嘉庆十九年，奉文歸拨大兴县马二匹，夫一名，应裁夫马料工银二十四两捌钱玖分陆釐，实存夫马料工银壹佰肆拾肆两肆钱捌分，遇闰加增，今实存马拾匹，每匹日支豆草价银贰分柒釐，除小建六日不支外，每岁实支银玖拾伍两伍钱捌分。

马夫伍名，每日支工食银贰分，除小建六日不支外，每岁实支银叁拾伍两肆钱。
马匹煑料柴薪治马药味，马房灯油等项除小建六日，实支银拾壹两零玖分肆釐。
同治十一年奉文添设驿马叁拾匹，马夫拾伍名，每日草料工食银叁两陆钱肆分伍釐，除小建六日，每岁实支银壹仟贰佰玖拾两叁钱叁分，遇闰加增，分四季有藩库支领。
邮铺
旧邮铺四，县治前，急遞铺曰总铺，由县而南二十里为连镇铺，又南十里为马家寨铺，由县而西北二十五里为王家集铺，康熙中，夫存铺废后復增三铺，
南铺至连镇，设铺司贰名，由连镇至马家寨设铺司壹名，復由马家寨南二十里至吴桥县安陵镇设铺司壹名。
西铺至王家集设铺司贰名，復由王家集西北二十五里至交河县前设铺司贰名。
北铺由县前北二十里至燕台设铺司贰名，由燕台北十五里至南皮县五里铺设铺司贰名。
以上其七铺铺司拾贰名，每名工食银陆两，共支银柒拾贰两，咸丰八年，减银六成，实留支银贰拾捌两捌钱。

兵防
连镇讯分防东光地面，坐落吴桥县城西北连镇街，在本营东北四十里，东光县为协防地，东三十里至魏家庄，与甎河营宁津汛界，西四十里至古城，與河间营阜城汛界，南里许至白衣庙，與本营安陵汛界，北五十里之十二里口與甎河营薛家窝汛界。
夏口汛驻於运河东岸东光地，距东光县城二十里，北距本营六十五里，専司催漕，无分防地面，南三十一里至麒麟卧，與河协连镇汛，界北计河程五十六里，至觅汉庙，與薛家窝汛催漕地界。
千总一员，乾隆中移驻连镇，协防该镇，东、吴两境地方经只外委一员驻劄城内。
马兵陆名
守兵肆拾捌名。
营马捌匹，奉文裁壹匹，解赴河南军营叁匹，现在马肆匹，又官自备马贰匹。
马快捌名，
民壮伍拾名，礟位玖拾陆尊，康熙中，解过叁拾肆尊，历年来残毁肆拾肆尊，现存拾捌尊。
三眼鎗叁拾贰杆，久无，今存抬鎗拾杆，过山鸟贰杆，火药陆百斤，久无。
鐵子贰佰箇，久无。
铅子壹佰箇，久无。

职官志
职官之高下相县域之改移屡变，东光尤其小焉者也，然或王而封建於兹，或侯而立国於此，或闢为郡志，或驻做州军，豈增一县之荣，实寓历朝之政，盖地无僻陋，惟视人为，官有古今，惟期报最，於是彙封爵为一表，则自汉以至唐焉，彙古职官为一表，则自刺史以至令焉，若由明及今则自知县以至典史官，名皆同故，亦汇集为表，而各以编焉，尊卑既分，表目亦异，裒而析之志职官。
汉魏以来封爵表
封爵之典，不外尊德报功而恩泽戚，畹亦时及焉，东光邑虽褊小，然自汉魏以来，封爵者史固不绝书也，爰次为表以祀之，至於妇人之封，《渊鑑纇函》虽附於封建之末，而前於外戚封中，已并列不分矣，今於县主次於简尾，以别体裁。

以下略，都是县令、主簿之类的官员，跟老百姓没关系，有兴趣可以交流

宦绩
汉
耿纯字伯山，巨鹿人，世祖时拜纯为前将军，封高阳侯，建武二年，自请曰，臣幸備位列将，爵为通侯，天下略定，臣无所用志，愿试一郡，盡力自效，帝效曰，卿既治武，復欲修文耶？迺拜为东郡太守，时东郡未平，纯视事数月，盗贼清甯。居四岁，坐累免，以列侯奉朝，從撃董憲，道过东郡，百姓老少数千，随车驾涕泣云，愿的耿君，帝谓公卿曰，纯，年少披甲胄，为军吏耳，治郡乃能见思若是乎？六年定封为东光侯，纯辞就国，至鄴，移榖万斛到国，吊死问疾，民敬爱之，后復为东郡太守，卒於官，谥曰成，《后汉书》

唐
穆甯，懐州河内人，性刚正气节，自任以明经，调盐山尉，安禄山反署，刘道元为景城守，甯募兵斩之，以其首诣长史李暐，檄州县并力捍贼，史思明略境，郡守召甯摄东光令禦之，贼遣使诱甯，甯斩以徇，郡守恐怒贼，即夺其兵，罢所摄，始，甯过平原，见颜真卿，陈贼必反至是间，真卿拒禄山，即贻真卿书，夫子为衞君乎？真卿喜，署甯河北采访大使，甯以息嘱其母弟曰，苟不乏嗣足矣，即驰谒真卿，曰，先人有嗣矣，我从公死，既而贼攻平原，甯劝固守，真卿不从，夜亡过河，谒肃宗行在，帝问状，真卿对不用甯言，故至此，帝异之，驰驿召甯，将以谏议大夫任之，会真卿以直仵旨，甯亦罢。《唐书》
李暐等拒贼盟词：大唐天宝某岁月日，瀛洲长史李暐、河间司法李奂、摄东光县尉穆甯、盐山尉贾载等盟曰：逆贼安禄山弃恩负德，敢於稱兵背反天綱，妄肆逆乱，煽范阳幽蓟之众，骋胡奚犬羊之群，違叛朝廷，恣逞凶祸，瀛洲近與贼接，在腹腋间，贼意欲取之，以绝牵掣，伪署守长岸然直来，思據城郭，盗其府库，用其民人，有其土地，以丰贼资，暐等身为唐臣，义为唐守，安有從逆贼而背天子，污伪命以辱名教？所遣伪景城守刘道元已缚斩之，凡我诸僚迨佐使等咸共同心，为国坚守，移檄远近，上告方伯，苟可灭贼，殒躬不辞，有渝此盟，神殛毋貰。

本来想按照原书的顺序，后发现所谓的县志无非是给所谓的县令、士绅、烈女等人做传而已，到现在也是泯同众人矣，故略去，從最不受编者重视的末章开始。

杂稽志上
事略（原文如此）
东光於今为偏区下邑，似若无事，故旧志皆阙无述，然自昔，固曾为国、为州、为军也，不有志之，奚以稱先而示后，特於正史及志乘中，择其大端，自周至明，蒐集百六十余条，而本朝事迹继之以次编焉，至于祥異，自应别为一门，惟河決载入事略，诚以未決以前，宜有思患豫防之道，既決而后尤切劳民伤财之忧，全在任为，不得盡委为天灾也，而其他朝政所關，建废移并，兵戎徭役，亦何代无之，谁谓一乡一邑不足以观王道哉？志事略。

周
己未定王五年，鲁宣公七年，秋，河徙。（公元前602年）

百度：关于先秦时期黄河下游河道的研究，以往多以文献为重。如黄河下游首次改道的时间，北魏郦道元等学者均认为是周定王五年（前602）。谭其骧也暗示“定王五年河徙”绝不是西汉以前唯一发生过的改道。史念海则认为，春秋战国黄河下游河道一直未变，《汉书·武帝纪》所记元光三年（前132） “河水徙从顿丘东南流入渤海”才是黄河历史时期的第一次河道迁徙。他根据《左传》宣公三年记载，指出周定王五年卫国的都城已经迁徙到濮阳。“也就是这一年的春天，卫国派遣孙良夫到鲁国去会盟……卫侯、鲁侯，还有一些诸侯都亲自到会。如果黄河真的在宿胥口溃决，改道东流，濮阳必然会遭到洪水的泛滥。那么，孙良夫到鲁国去，就应该向鲁侯告灾。就算决口在春天以后，孙良夫去的时候还没有发现灾情，黑壤之会既在冬季，与会的诸侯怎么都没向卫侯吊灾。显然可见，这一年黄河并未在宿胥口溃决，也就不会有禹河改道的事情。”这一看法得到谭其骧的认同：“史念海同志力驳胡说，论证定王五年黄河并无在宿胥口改道事，证据坚强，可成定论。”史先生的认识也可以得到考古发掘的佐证。近年发掘的内黄三杨庄、岸上村商代墓葬皆位于宿胥口下游，距宿胥口只有20多公里，但均未发现汉代之前黄河改道和大洪水的迹象，汉代及其以后则多有发现。这就充分说明，汉代以前黄河并未在宿胥口决口。2002年河南安阳文物部门在内黄县梁庄镇曹李庄村发现一座砖室墓，出土墓志刻有“唐开元二年葬”，可知该墓年代为唐代。墓志铭文不仅记述了墓主人窦君高师的生平事迹，而且指明了埋葬的地理位置：“南瞻淇水、黄龙之水长流，北眺淇川、黑帝之陵永固。”这里“黄龙”乃“黄河”，这时期的黄河也即东汉王景河，较《汉志》河位置偏南。“淇川、淇水”指淇水，“黑帝”即颛顼帝，“黑帝之陵”也就是内黄颛顼陵。从“南瞻淇水、北眺淇川”可以看出，当时的淇水大致呈南北走向，并从颛顼陵经过。由此看来，黄河、淇水这两条河在唐代仍然泾渭分明；尤其是淇水在内黄南北向的分布更是表明这里是淇水的河道，与古黄河无关。总之，结合文献记载和考古发现可以看出，周定王五年黄河并未在宿胥口决口。

禹贡锥指曰，河徙自东光南皮浮洋绝八枝而北合徒骇。
辛巳，景王二十五年，鲁昭公二十二年，晋顷公六年，夏六月，晋荀吴略东阳。（公元前520年）

《汉志》东阳侯国属清河郡，罗泌国名纪，亦以东阳治清河，即今广平清河县地，與冀州接壤，自东光至清河，中隔景州、枣强、南宫三邑，界约二百余里。左传杜注所谓广平以北者是也，再按水经注，淇水自馆陶东北过广宗县，东为清河，汉因置清河郡，又东过條县，與大河张甲故渎合，又东过东光、南皮等县，据此，尤可知，东光为古清河地，所谓淇水即今运河，所谓张甲即漳水故渎，为今漫河，而东光之名亦即仿东阳取义。

癸丑，顯王元年，魏惠王三年，齐威王十一年，齐伐魏取关津。前368年

地理志，今释关津故治在今武邑县东南，與景州阜城接壤。汉志谓观津有寶氏青山，可见东光西偏正，古观津地也，胡身之通鑑注谓观津去齐甚远，亦曾思观津属魏为甚近也，又或疑是曹州观城县，不知观城之名乃随所置，岂所论於战国时哉？