话说回来,现在对关羽战斗力的开发已经很完全了,简单总结下99级关羽和太史慈的对比:
增技中和增技初,两人相差不多(甚至某些情景下关羽更强),增技高和各种灰机都是太史慈更强。没技力军师技,关羽更强(参照本人打的全化解的五虎伐魏,以及不用增技初的夷陵存档)
吧里以前有关于99级关羽和太史慈的对比,不过鉴于他们(水帝鸟帝们)以现在的标准约等于不会玩,这里也不参考这些人的观点,徐马甘历历在目。
如果核心军师技是增技中,那么实际上关羽和太史慈的战斗力差距并不大。(感兴趣的去拿太史慈+赵云组队过一下平均城就能明白)。原因很简单,在相同(其实是关羽占优)的80+蓝量支持下,双方都只能开两技。二人第一技都是开局哭,而第二发哭和一个连阵起到的整体效果相差并不多。
连阵的长处是可以续航,但二技选择连阵就意味着还要吃敌将一技;
而二哭能彻底摧毁敌将,让敌将只有一技的空间,变相也减少了我军的损失。此外,二哭的另一作用是配合裸奔清场打大逆风裸奔局,而这也是执着于鬼哭+伏兵的太史慈做不到的。由于目标是双人组队,因此不得不要处理大逆风局。有在增技中支持下就能轻松处理大逆风局能力的关羽,在双人组队过平均城这个环境下,与太史慈的差距很小。
如果核心军师技是增技高,那么比起增技中,关羽只能多一哭,边界效应明显,越哭收益越小,而太史慈多出的蓝却可以始终换回稳定的收益,即伏兵。
伏兵将的强大之处,除了士兵强克前提下,伏兵技能的高性价比外(当然鬼哭本身也有这个性价比),强就强在“再多的蓝都不会溢出”。而无伏将的蓝量是迟早要溢出的,传统的清兵打将越开越不值钱。纯打将技的巅峰时期,按我的理解还要追溯到34级无脑增技2雷的诸葛亮。
因此,在增技高的支持下,太史慈的战斗力会拉关羽截,简单理解就是三哭的收益(大概只有在骚操作增技裸奔时有明显的收益)远远比不上2哭+1伏兵,或是1哭+2伏兵。
那么简单举一反三,增技初支持下,关羽和太史慈的战斗力也相差不大;如果是灰机,那么关羽的鬼哭基本被废掉,而太史慈却可以转向以伏兵为核心的打法,甚至八门飞刀伏这种骚操作。
增技中和增技初,两人相差不多(甚至某些情景下关羽更强),增技高和各种灰机都是太史慈更强。没技力军师技,关羽更强(参照本人打的全化解的五虎伐魏,以及不用增技初的夷陵存档)
吧里以前有关于99级关羽和太史慈的对比,不过鉴于他们(水帝鸟帝们)以现在的标准约等于不会玩,这里也不参考这些人的观点,徐马甘历历在目。
如果核心军师技是增技中,那么实际上关羽和太史慈的战斗力差距并不大。(感兴趣的去拿太史慈+赵云组队过一下平均城就能明白)。原因很简单,在相同(其实是关羽占优)的80+蓝量支持下,双方都只能开两技。二人第一技都是开局哭,而第二发哭和一个连阵起到的整体效果相差并不多。
连阵的长处是可以续航,但二技选择连阵就意味着还要吃敌将一技;
而二哭能彻底摧毁敌将,让敌将只有一技的空间,变相也减少了我军的损失。此外,二哭的另一作用是配合裸奔清场打大逆风裸奔局,而这也是执着于鬼哭+伏兵的太史慈做不到的。由于目标是双人组队,因此不得不要处理大逆风局。有在增技中支持下就能轻松处理大逆风局能力的关羽,在双人组队过平均城这个环境下,与太史慈的差距很小。
如果核心军师技是增技高,那么比起增技中,关羽只能多一哭,边界效应明显,越哭收益越小,而太史慈多出的蓝却可以始终换回稳定的收益,即伏兵。
伏兵将的强大之处,除了士兵强克前提下,伏兵技能的高性价比外(当然鬼哭本身也有这个性价比),强就强在“再多的蓝都不会溢出”。而无伏将的蓝量是迟早要溢出的,传统的清兵打将越开越不值钱。纯打将技的巅峰时期,按我的理解还要追溯到34级无脑增技2雷的诸葛亮。
因此,在增技高的支持下,太史慈的战斗力会拉关羽截,简单理解就是三哭的收益(大概只有在骚操作增技裸奔时有明显的收益)远远比不上2哭+1伏兵,或是1哭+2伏兵。
那么简单举一反三,增技初支持下,关羽和太史慈的战斗力也相差不大;如果是灰机,那么关羽的鬼哭基本被废掉,而太史慈却可以转向以伏兵为核心的打法,甚至八门飞刀伏这种骚操作。










