第34章 金陵十二钗的倒塌
由于谐音法诠释《红楼梦》文本的泛滥,很多红学研究者停留在这个层面突破不出去。因此,我戏称之,“曹雪芹就是‘抄写勤’的谐音。”后来我这个说法居然被一个他人拿来当作一本正经的结论来阐发。我在此声明一下。“曹雪芹就是抄写勤的谐音。”这个命题说法,是我的推理步骤。一者可以解释很多关于曹雪芹的疑问,一者可以解除人们有关走入“谐音法诠释”的困境,因为肆无忌惮地扩充红楼梦和脂砚斋的谐音法诠释,这会让人们非常容易丧失理性。关于谐音法诠释,包括以下这些内容:
1,出自第一回,“甄士隐”为“真事隐去”,“贾雨村”为“假语村言”。有的人进一步歪曲出“假语存”。
2,大多数来自于脂砚斋的批语文本,例如“霍启”谐音为“祸起”,“冯渊”谐音为“逢冤”等等。
3,出自《红楼梦》第六回刘姥姥【甲戌夹批:音老,出《谐声字笺》。称呼毕肖。】蒙府侧批解注为“总是用逼近法 。”听见刘姥姥带他进城逛去,【甲戌夹批:音光,去声。游也。出《谐声字笺》。】第十七回重释“逛”字。“《谐声字笺》系《谐声品字笺》一书之简称。《谐声品字笺》刊于康熙十六年(1677),无卷数,内府藏本,是一部以声统字的字书,收字19843个,由明末清初钱塘人虞德升耗数十年撰写,付梓前由子虞嗣集校准。据冯蒸先生研究,该书在康熙时期有着相当的影响。”“《谐声字笺》”作为字典,是《石头记》成书与康熙时期的一个证据。
4,由于谐音法诠释的扩展,一些拆字法,比喻法,借字借义,搜肠刮肚寻找相似文本的手法作为依据说明等等也就相继纷纷出笼。
5,我认为,谐音法诠释其实这是一种低端行走的认知策略。虽然不排除作者以及后来改写文本使用的可能性,但也有字义和文本逻辑构架的整体制约,谐音法的使用不是无限度的,而是有限度的。因此,有些东西真的没必要节外生枝,空费脑力,吃力还不讨好。所以说,在谐音法诠释的层面,应该做到适可而止,否则就会变得牵强穿凿。
6,《红楼梦》前史整理增删过程中,文本规避时政和实录使用的措辞背景下析出“谐音法”诠释。
虽然说,《红楼梦》始终是一种文学创作,但脂砚斋的谐音引导很容易使人们误入歧途。或许是他们有意为之,正如楔子补录中的靖藏本批语所写:这正是作者用画烟云模糊处,观者万不可被作者瞒蔽了去,方是巨眼。从谐音法诠释系统中,我们可以发现脂砚斋初期对曹雪芹《金陵十二钗》的支持和赞赏态度,显示了一个整理增删人和抄书评点人的合作性质。但也正是在这个认知前提下,导入曹雪芹大量误读吴梅村《石头记》诗词的倾向。这就是“金陵十二钗”和“情榜论”的观点和思路构架。
第一回楔子,“后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载,增删五次,纂成目录,分出章回,则题曰《金陵十二钗》。”
甲戌本凡例:然此书又名曰《金陵十二钗》,审其名则必系金陵十二女子也。然通部细搜检去,上中下女子岂止十二人哉?若云其中自有十二个,则又未尝指明白系某某,及至‘红楼梦’一回中亦曾翻出金陵十二钗之簿籍,又有十二支曲可考。”第十八回,“己卯夹批:妙卿出现。至此细数十二钗,以贾家四艳再加薛林二冠有六,添秦可卿有七,熙凤有八,李纨有九,今又加妙玉仅得十人矣。后有史湘云与熙凤之女巧姐儿者共十二人,雪芹题曰“金陵十二钗”是本宗《红楼梦》十二曲之意。”
对于“金陵十二钗”,脂砚斋,曹雪芹和畸笏叟本身也做了说明:
1,曹雪芹的说明:第五回,宝玉问道:“何为‘金陵十二钗正册’?”警幻道:“即贵省中十二冠首女子之册,故为‘正册’。”宝玉道:“常听人说,金陵极大,怎么只十二个女子?如今单我家里,上上下下,就有几百女孩子呢。”警幻冷笑道:“贵省女子固多,不过择其紧要者录之。下边二橱则又次之。余者庸常之辈,则无册可录矣。”
2,脂砚斋的说明:甲戌本凡例:“然通部细搜检去,上中下女子岂止十二人哉?若云其中自有十二个,则又未尝指明白系某某”。
3,第十八回:【己卯(庚辰)眉批:是处引十二钗总未的确,皆系漫拟也。至回末警幻情榜方知正、副、再副及三四副芳讳。壬午季春。畸笏。】第三回:如今还是吃人参养荣丸。【甲戌眉批:甄英莲乃副十二钗之首,却明写癞僧一点。今黛玉为正十二钗之冠,反用暗笔。盖正十二钗人或洞悉可知,副十二钗或恐观者忽略,故写极力一提,使观者万勿稍加玩忽之意耳。】
由于在第四十九回后,《红楼梦》中有特色的女子越写越多,曹雪芹不得不分出“正册”和“副册”,“又副册”的概念分类系统。原以为根据被认为判词的诗歌和十二支曲,认为“金陵十二钗”是“林黛玉、薛宝钗、贾元春、贾探春、史湘云、妙玉、贾迎春、贾惜春、王熙凤、贾巧姐、李纨、秦可卿。”这同癸酉本后面的情榜是一样的:“----金陵十二钗正册---- 情情---林黛玉,无情---薛宝钗,情尊--贾元春,情敏---贾探春,情憨---史湘云,情隐----妙玉,情懦---贾迎春,情冷---贾惜春,情雄----王熙凤,情缘---贾巧姐,情槁---李纨,孽情---秦可卿。”这个情况,主要是根据这些女子在文本中的身份来划定。事实上,“秦可卿淫上天香楼”内容被删除后,秦可卿几乎就没有多少事迹了。妙玉和贾惜春,巧姐也没有多少文本内容。史湘云而且还不是贾府大观园中的人物。后来又进入薛宝琴,尤三姐,尤二姐等人,这些文本都占有大部头内容。对于人物来说,袭人,晴雯,平儿,鸳鸯,香菱等内容秒杀十二钗正册。因此,总体上说,曹雪芹的《金陵十二钗》构思是失败的。虽然前半部只润色到第二十二回,后半部没有行世,即使继续润色,也仍然是一个败笔。这是脂砚斋最后不得不重用“石头记”的名称的原因。这也正是为什么后文脂砚斋的批语越来越少的原因。金陵十二钗一旦失败,情榜论构架也就自然崩塌,因此,基本上意义就不是很大。
“十二钗”的说法,最早起源于唐朝,见《坚瓠集》“金钗十二”条:“唐人诗多用金钗十二。如白香山酬牛思黯诗。锺乳三千两。金钗十二行。十二行或言六鬟耳。齐肩比立。为钗十二行。然梁武帝河中之水歌云。洛阳女儿名莫愁。头上金钗十二行。是以一人带十二钗。也又南史载。齐周盘龙伐魏有功。高帝送金钗十二枚。与其爱妾杜氏。手敕云。饷周公阿杜。此事甚佳。罕有用者。”在《红楼梦》中率先使用“十二支宫花”开始。第七回的一首回前诗:【甲戌(戚序、蒙府)题曰:十二花容色最新,不知谁是惜花人?相逢若问名何氏?家住江南本姓秦。】
明代王穉登(1535-1612)《花市茉莉曲》中写道:“花船尽泊虎丘山,夜宿倡家醉不归...满笼如雪叫拦街,唤起青楼十二钗。”冯梦龙《情史·情痴类》中记载有当年的“金陵青楼十二钗”:嘉靖间,海宇清谧,金陵最称富饶,而平康亦极盛。诸姬著名者,前则刘、董、罗、葛、段、赵;后则何、蒋、王、杨、马、褚,青楼所称十二钗也。潘之恒(1536-1621)《亘史·外纪》说马湘兰在嘉靖隆庆年间即以“青楼十二钗”之一闻名,又说她“教诸小鬟学梨园子弟,日为帐燕客”。《红楼梦》第三十八回【己卯.庚辰.戚序.蒙府夹批:看他忽用贾母数语,闲闲又补出此书之前似已有一部《十二钗》的一般),令人遥忆不能一见,余则将欲补出枕霞阁中十二钗来,岂不又添一部新书?】俞樾(1821-1907)《茶香室三钞》:“国朝朱彝尊《静志居诗话》云:赵彩姬,字今燕,名冠北里。时曲中有刘、董、罗、葛、段、赵、何、蒋、王、杨、马、褚,先后齐名,所称十二钗也。按此,则今小说中所称金陵十二钗,亦非无本。”
由于谐音法诠释《红楼梦》文本的泛滥,很多红学研究者停留在这个层面突破不出去。因此,我戏称之,“曹雪芹就是‘抄写勤’的谐音。”后来我这个说法居然被一个他人拿来当作一本正经的结论来阐发。我在此声明一下。“曹雪芹就是抄写勤的谐音。”这个命题说法,是我的推理步骤。一者可以解释很多关于曹雪芹的疑问,一者可以解除人们有关走入“谐音法诠释”的困境,因为肆无忌惮地扩充红楼梦和脂砚斋的谐音法诠释,这会让人们非常容易丧失理性。关于谐音法诠释,包括以下这些内容:
1,出自第一回,“甄士隐”为“真事隐去”,“贾雨村”为“假语村言”。有的人进一步歪曲出“假语存”。
2,大多数来自于脂砚斋的批语文本,例如“霍启”谐音为“祸起”,“冯渊”谐音为“逢冤”等等。
3,出自《红楼梦》第六回刘姥姥【甲戌夹批:音老,出《谐声字笺》。称呼毕肖。】蒙府侧批解注为“总是用逼近法 。”听见刘姥姥带他进城逛去,【甲戌夹批:音光,去声。游也。出《谐声字笺》。】第十七回重释“逛”字。“《谐声字笺》系《谐声品字笺》一书之简称。《谐声品字笺》刊于康熙十六年(1677),无卷数,内府藏本,是一部以声统字的字书,收字19843个,由明末清初钱塘人虞德升耗数十年撰写,付梓前由子虞嗣集校准。据冯蒸先生研究,该书在康熙时期有着相当的影响。”“《谐声字笺》”作为字典,是《石头记》成书与康熙时期的一个证据。
4,由于谐音法诠释的扩展,一些拆字法,比喻法,借字借义,搜肠刮肚寻找相似文本的手法作为依据说明等等也就相继纷纷出笼。
5,我认为,谐音法诠释其实这是一种低端行走的认知策略。虽然不排除作者以及后来改写文本使用的可能性,但也有字义和文本逻辑构架的整体制约,谐音法的使用不是无限度的,而是有限度的。因此,有些东西真的没必要节外生枝,空费脑力,吃力还不讨好。所以说,在谐音法诠释的层面,应该做到适可而止,否则就会变得牵强穿凿。
6,《红楼梦》前史整理增删过程中,文本规避时政和实录使用的措辞背景下析出“谐音法”诠释。
虽然说,《红楼梦》始终是一种文学创作,但脂砚斋的谐音引导很容易使人们误入歧途。或许是他们有意为之,正如楔子补录中的靖藏本批语所写:这正是作者用画烟云模糊处,观者万不可被作者瞒蔽了去,方是巨眼。从谐音法诠释系统中,我们可以发现脂砚斋初期对曹雪芹《金陵十二钗》的支持和赞赏态度,显示了一个整理增删人和抄书评点人的合作性质。但也正是在这个认知前提下,导入曹雪芹大量误读吴梅村《石头记》诗词的倾向。这就是“金陵十二钗”和“情榜论”的观点和思路构架。
第一回楔子,“后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载,增删五次,纂成目录,分出章回,则题曰《金陵十二钗》。”
甲戌本凡例:然此书又名曰《金陵十二钗》,审其名则必系金陵十二女子也。然通部细搜检去,上中下女子岂止十二人哉?若云其中自有十二个,则又未尝指明白系某某,及至‘红楼梦’一回中亦曾翻出金陵十二钗之簿籍,又有十二支曲可考。”第十八回,“己卯夹批:妙卿出现。至此细数十二钗,以贾家四艳再加薛林二冠有六,添秦可卿有七,熙凤有八,李纨有九,今又加妙玉仅得十人矣。后有史湘云与熙凤之女巧姐儿者共十二人,雪芹题曰“金陵十二钗”是本宗《红楼梦》十二曲之意。”
对于“金陵十二钗”,脂砚斋,曹雪芹和畸笏叟本身也做了说明:
1,曹雪芹的说明:第五回,宝玉问道:“何为‘金陵十二钗正册’?”警幻道:“即贵省中十二冠首女子之册,故为‘正册’。”宝玉道:“常听人说,金陵极大,怎么只十二个女子?如今单我家里,上上下下,就有几百女孩子呢。”警幻冷笑道:“贵省女子固多,不过择其紧要者录之。下边二橱则又次之。余者庸常之辈,则无册可录矣。”
2,脂砚斋的说明:甲戌本凡例:“然通部细搜检去,上中下女子岂止十二人哉?若云其中自有十二个,则又未尝指明白系某某”。
3,第十八回:【己卯(庚辰)眉批:是处引十二钗总未的确,皆系漫拟也。至回末警幻情榜方知正、副、再副及三四副芳讳。壬午季春。畸笏。】第三回:如今还是吃人参养荣丸。【甲戌眉批:甄英莲乃副十二钗之首,却明写癞僧一点。今黛玉为正十二钗之冠,反用暗笔。盖正十二钗人或洞悉可知,副十二钗或恐观者忽略,故写极力一提,使观者万勿稍加玩忽之意耳。】
由于在第四十九回后,《红楼梦》中有特色的女子越写越多,曹雪芹不得不分出“正册”和“副册”,“又副册”的概念分类系统。原以为根据被认为判词的诗歌和十二支曲,认为“金陵十二钗”是“林黛玉、薛宝钗、贾元春、贾探春、史湘云、妙玉、贾迎春、贾惜春、王熙凤、贾巧姐、李纨、秦可卿。”这同癸酉本后面的情榜是一样的:“----金陵十二钗正册---- 情情---林黛玉,无情---薛宝钗,情尊--贾元春,情敏---贾探春,情憨---史湘云,情隐----妙玉,情懦---贾迎春,情冷---贾惜春,情雄----王熙凤,情缘---贾巧姐,情槁---李纨,孽情---秦可卿。”这个情况,主要是根据这些女子在文本中的身份来划定。事实上,“秦可卿淫上天香楼”内容被删除后,秦可卿几乎就没有多少事迹了。妙玉和贾惜春,巧姐也没有多少文本内容。史湘云而且还不是贾府大观园中的人物。后来又进入薛宝琴,尤三姐,尤二姐等人,这些文本都占有大部头内容。对于人物来说,袭人,晴雯,平儿,鸳鸯,香菱等内容秒杀十二钗正册。因此,总体上说,曹雪芹的《金陵十二钗》构思是失败的。虽然前半部只润色到第二十二回,后半部没有行世,即使继续润色,也仍然是一个败笔。这是脂砚斋最后不得不重用“石头记”的名称的原因。这也正是为什么后文脂砚斋的批语越来越少的原因。金陵十二钗一旦失败,情榜论构架也就自然崩塌,因此,基本上意义就不是很大。
“十二钗”的说法,最早起源于唐朝,见《坚瓠集》“金钗十二”条:“唐人诗多用金钗十二。如白香山酬牛思黯诗。锺乳三千两。金钗十二行。十二行或言六鬟耳。齐肩比立。为钗十二行。然梁武帝河中之水歌云。洛阳女儿名莫愁。头上金钗十二行。是以一人带十二钗。也又南史载。齐周盘龙伐魏有功。高帝送金钗十二枚。与其爱妾杜氏。手敕云。饷周公阿杜。此事甚佳。罕有用者。”在《红楼梦》中率先使用“十二支宫花”开始。第七回的一首回前诗:【甲戌(戚序、蒙府)题曰:十二花容色最新,不知谁是惜花人?相逢若问名何氏?家住江南本姓秦。】
明代王穉登(1535-1612)《花市茉莉曲》中写道:“花船尽泊虎丘山,夜宿倡家醉不归...满笼如雪叫拦街,唤起青楼十二钗。”冯梦龙《情史·情痴类》中记载有当年的“金陵青楼十二钗”:嘉靖间,海宇清谧,金陵最称富饶,而平康亦极盛。诸姬著名者,前则刘、董、罗、葛、段、赵;后则何、蒋、王、杨、马、褚,青楼所称十二钗也。潘之恒(1536-1621)《亘史·外纪》说马湘兰在嘉靖隆庆年间即以“青楼十二钗”之一闻名,又说她“教诸小鬟学梨园子弟,日为帐燕客”。《红楼梦》第三十八回【己卯.庚辰.戚序.蒙府夹批:看他忽用贾母数语,闲闲又补出此书之前似已有一部《十二钗》的一般),令人遥忆不能一见,余则将欲补出枕霞阁中十二钗来,岂不又添一部新书?】俞樾(1821-1907)《茶香室三钞》:“国朝朱彝尊《静志居诗话》云:赵彩姬,字今燕,名冠北里。时曲中有刘、董、罗、葛、段、赵、何、蒋、王、杨、马、褚,先后齐名,所称十二钗也。按此,则今小说中所称金陵十二钗,亦非无本。”










