地下城与勇士吧 关注:14,443,897贴子:487,165,202

回复:回复:【真相帝】从软件和数学角度说明为什么垫子无用

只看楼主收藏回复

数学系的我告诉兰州,垫子有用,回去研究偏态几率分析的思想去
小事件虽然是独立的,从大尺度角度来看,抛硬币在次数越趋向于无穷时概率是正反都越趋向50%,小尺度来看待在某一时段可能跟正反差别非常大,假设抛硬币出了连续十次反,在这个小尺度的情况来看反的概率是1正的概率是0,但如果总共抛投数量放到100次的大小,前十次这个偏态的概率会在之后进行补正,使这100次的几率更接近于正反都是50%,放大到1000次也会更好的修正这个几率,也就是在连续出了10次反得情况下之后在某一时段正面的可能性会稍微大一点来补正这个50%的概率(别举可能再出个连续20次反得例子,这里研究的是大尺度的概率问题,不能钻牛角尖)。具体算法不是以上多少楼说的有多大的运算量,只是逻辑关系很麻烦,有兴趣的自己去研究吧
所以,如果装备强化概率不在强化成功或失败后系统使指人为变化情况下,当你连续五个垫子爆了后扔五个装备上去的成功率是会大于连续五个垫子成功再扔五个装备的,垫子论不是小学生思想,垫子有用


IP属地:江苏173楼2009-11-15 22:00
回复
    对173楼表示深深的怀疑


    174楼2009-11-16 08:19
    回复
      2026-01-31 10:42:34
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      无论你前一万次都掷出正面,第10001次为正的概率仍然是二分之一,这10001实验是相互独立的。而连续10001次为正跟以上的是完全不同的两个事件。前者的前一万次实验是已经实验过的,是既定的,我们针对的只是第10001次实验而已。过去是无法影响未来的。但后者不一样,实验者需要进行10001次实验,我们说这种情况下第10001次仍为正,是要算进前一万次连续为正的概率的,是针对从第一次到10001次全过程的。


      175楼2009-11-16 08:40
      回复
        今天真冷啊听说石家庄大雪一米厚是真的吗


        176楼2009-11-16 09:04
        回复
          回复:173楼
          我虽然不是数学系的,但我对数学还是有点研究的
          确实像你说的,偏态的概率会在之后进行补正。
          但你忘了,这个补正是要靠大量的次数来的。
          或者说, 所谓的补正是从整体上来看的。
          单个事件发生的概率仍然是50%。
          不信你可以问你们数学老师,1000次连续正面,第1001次反面的概率是多少。
          你们老师肯定告诉你是50%。
          因为这是个条件概率。
          即在1000次正面【已经发生】的情况下,求第1001次反面的概率。
          你所谓的补正,要再经过1000次或者2000次或者更多次,正面的频率会接近50%。
          而单单对于后面每一次来讲,概率都是50%


          177楼2009-11-16 10:13
          回复
            回复:173楼
            177楼可能有点乱
            总的来说
            你所谓的偏态几率分析是针对整体来讲的。它不能研究单个事件发生的概率。


            178楼2009-11-16 10:15
            回复
              +9到+10 80%的,把工作辞了,读书也不用读了,埋在家里强化,每月至少1WRMB
              +10到+11 80%的,把工作辞了,读书也不用读了,埋在家里强化,每月至少10WRMB,顺便把你父母也叫来
              +11到+12 80%的,把工作辞了,读书也不用读了,埋在家里强化,每月至少100WRMB,顺便把你家属全带进去
              像我这种知道强化秘籍的,也顶楼主,免得别人抢我生意,我现在
              已经不亲自强化了,经营跨国强化公司,各种游戏涉猎,收入1亿美刀每小时


              179楼2009-12-15 16:18
              回复
                • 218.203.63.*
                其实这个理论大多数人都知道  但是就算知道了还是会去用垫子  其实这也就是个心里作用    


                180楼2009-12-15 16:35
                回复