感觉在意大利战争期间比较出名，那已经是近代了
-----------------
毁灭勃艮第就已经出名了 它算是近代早期和中世纪的交界 两边都会介绍它 一边步兵复兴 一边启迪了贡萨罗的西班牙方阵

纪录，士气……这些都是统帅的问题，又不是说中世纪的人没个能打仗……但装备就是时代的问题

的确记错了。不过瑞士方阵毕竟还是比较晚才出现。

组织性纪律训练士气不完全是统帅问题，更多的是制度问题。

中世纪早期的军队完全不是鼎盛时期罗马人的对手，但中世纪末的军队可以将罗马人打得落花流水

做个简单的猜测，发挥大家的想象力，我们分开PK，瑞士人PK马其顿枪阵，这是1组。罗马PK马其顿枪阵，这一组罗马历史证明赢了。罗马PK瑞士人，这是3组。如果大家能够得出结论瑞士人如果打不过马其顿，那么直接证明罗马胜过瑞士以及大多数中世纪军队，即使有炮，虽然不太让人相信。如果瑞士人能赢马其顿，那么只用讨论瑞士和罗马了，他俩能得出结论就能证明罗马能胜过大多数中世纪末的军队了。

各位忽略了一个关键要素
敢问中世纪的军队，哪国的军队数量可比罗马帝国？

在13世纪，穿铠甲的士兵开始在自己身上的薄弱部位使用厚铠甲以加强铠甲的防护。重骑兵逐渐地在自己铠甲上增加厚铠甲，直至后来普遍出现了整套的锁子甲服。它可以使穿此锁子甲的士兵不怕打击，对方的手持武器和弓弩箭也奈何不得。可以完全防护士兵面部的头盔也早已使用。这样，一套新的锁子甲服重达70磅，再加上战马自身披带护甲的重量，一匹马要扛100磅的金属铠甲。由于，马为免遭长矛刺伤胸膛而披上铠甲，骑手为防伤害也严实地裹着铠甲，这样，骑士就变得更加令人生畏。  中世纪的所有军事领导人均来自骑士阶层，所以指挥官均不重视步兵，不了解除攻城以外的步兵用法。不过，十字军时期把轻型步兵与重型骑兵成功结合的做法说明，这些指挥官能够克服他们的偏见，并解决了夺取胜利所必须解决的问题。

罗马跟中世纪骑士拼?  严重的踩踏事故...

罗马PK马其顿枪阵，这一组罗马历史证明赢了。罗马PK瑞士人，这是3组。如果大家能够得出结论瑞士人如果打不过马其顿，那么直接证明罗马胜过瑞士以及大多数中世纪军队，即使有炮，虽然不太让人相信。如果瑞士人能赢马其顿，
---------------------
马其顿的大BUG亚帝会给讨论带来难度 没有亚帝的马方应该是拼不过瑞方的

不能怪罗马三线阵和罗马兵书，只能怪马基雅维利死读书、读死书，又一个赵括罢了

恩 同意 他是理论上的巨人，行动上的矮子。

其实罗马的配置很科学的，三线式有他的科学道理。中世纪的军队前中期的话，没有线这个概念的，主要倚仗骑兵的战术，看黑斯廷斯就很明显。一方是靠单纯的步兵盾墙防守，威廉的骑兵一旦冲锋失利就难以获胜，要不是靠英国版“拖刀计”，“回马枪”，他也就输了。战术的单纯跟中世纪军队的社会结构是一致的，崇尚骑士的思想根源就是精英主义。而罗马，军事上是平民主义，注意爱护军队士兵具体在后勤，养老金，战地医院，饮食水品上表现出来。还有护民官随军照看士兵，性质类似政委。这样的军队，他的士气就比蔑视步兵，依靠雇佣军的中世纪军队高昂太多了。

回复：中世纪部队能打赢三列式罗马军团吗？  
 恩 同意 他是理论上的巨人，行动上的矮子。  
 
  
 作者：中世纪挽歌2009-8-22 02:34 回复此发言    
 
在军事理论上马基雅维利也绝对不是巨人，不是把古罗马兵法一通乱翻就能成军事巨人，军事巨人要自己悟并结合实际---------------------莫里斯亲王，古斯塔夫大帝才叫巨人。

罗马跟中世纪骑士拼?  严重的踩踏事故...  
 
   
 作者：大明悍将李如松2009-8-21 08:27 回复此发言    
靠踩踏就能赢的话, 扎马会战的时候汉尼拔怎么会输...