ls去看看史料吧

战争是政治的延续，战术与装备也只是战争的一部分。影响战争结果的因素会有很多，只要巧妙运用大刀长矛埃塞俄比亚土著也可以打败船坚炮厉的意大利军队。。
只是单纯从军事角度讲，面对一个几世纪前的军队。排除一切指挥不当等干扰因素，在完全等同的情况下。如果中世纪军队还无法取胜那只能说明中世纪的军事家与武器设计师们的确没有存在的必要。。。

不要迷信三线阵，当年马基雅维利就组织义务兵，每人发短剑学古罗马排成三线阵，马基雅维利是疯狂的罗马爱好者，认为罗马的就是好的，完全不管这一套早落后于时代，结果这支部队欺压百姓十分不错，经常烧了老百姓的庄稼，在意大利恶名远扬，消息传到一群西班牙散兵游勇的耳朵里，西班牙人觉得这群意大利人怪模怪样的，也不管对方罗马兵还八卦兵，西班牙人派出一小队骑兵上去一通好杀，几千个这些马基雅维利兵全部死光。。。。。。气得马基雅维利回去大骂古罗马人胡说八道，一把火把自己一辈子收集来的罗马兵书全烧了  
 
======================================================================
马基雅维利在军事上有很强的书呆子气，一味去照着书模仿千年前的古人。甚至还主张民兵胜过雇佣兵。不过他对西班牙的剑盾兵还是很欣赏的，事实证明，剑盾兵也还不错。

野战比较困难,除非地形对骑兵严重不利,加对方将领脑袋一根筋,不然就算拜占庭大军都必须认真对待才有胜算.
不过攻城战就说不定了,中世纪在攻城器械上的创新成就不大(重型投石机出现很晚),这种情况下,拼的是步兵素质和后勤,中世纪军队在这两方面的能力我想基本上可以不用讨论了...

弱弱问一句，你说的gaidius是gladius吗...？

完爆。