瑞士军团倒是能打败骑士，但瑞士军团有大炮，火枪，长矛。罗马短剑不行，不能对付骑士

科技水平都不一样，怎么比？罗马军团用的兵器和中世纪都不是同个时代的……东罗马还可以吧

罗马军团早期大多都是披铜板甲，中世纪欧洲骑士大多身披锁子甲，到15世纪火枪的出现，为了对抗火枪才出现电视上那些全身钢板……中世纪步兵，要是不算上应征的农民军，单从搏斗上，武器就让他们高出一截，罗马军团拿什么出来拼……

罗马的阵型注重弹性和纵深，中世纪部队的厉害之处在于骑兵的冲锋威力，只要抵挡住冲锋，之后的战斗就该罗马了，不要说装备问题。隋唐时期，没有装备的农民军都能打败装甲精良的隋军，要知道隋是中国铁马流的代表时代。军队的配置要有足够的纵深和弹性的话，足以抵挡铁马流。发现现在讨论军事的好多都成了板甲迷，军制和纪律的因素都无视了。中世纪军队的士气和纪律简直···他们打仗就是来发财的，哪能和罗马军团的韧性相比啊。

罗马时代的帕提亚后期铁甲骑兵,躯干部分内层革制胸甲缀铁片,外层锁子甲,四肢马尔吉亚那节片钢甲,单从防护上看要好于中世纪前期的锁甲骑士

不要迷信三线阵，当年马基雅维利就组织义务兵，每人发短剑学古罗马排成三线阵，马基雅维利是疯狂的罗马爱好者，认为罗马的就是好的，完全不管这一套早落后于时代，结果这支部队欺压百姓十分不错，经常烧了老百姓的庄稼，在意大利恶名远扬，消息传到一群西班牙散兵游勇的耳朵里，西班牙人觉得这群意大利人怪模怪样的，也不管对方罗马兵还八卦兵，西班牙人派出一小队骑兵上去一通好杀，几千个这些马基雅维利兵全部死光。。。。。。气得马基雅维利回去大骂古罗马人胡说八道，一把火把自己一辈子收集来的罗马兵书全烧了

感觉战场局势瞬息万象..指挥不周,发挥不佳,一个汉尼拔就能让罗马震撼.部署得当,超水平发挥,马其顿也能击败安息..

-4 板甲可不是对付火枪的 什么也挡不住枪子 你知道那时的火器口径么........

在中世纪，罗马军团的纪律组织性仍旧可取，但具体兵器还是有些落后，不过火枪是近代的，火炮中世纪应用也并不广泛，中世纪军队领先罗马的幅度还是有限的。

mykingisme得了，滚回罗马吧吧，古罗马铠能与哥特甲相提并论？一幅以合体的钢板拼接而成，闪闪发亮的盔铠是技术的新结晶。早期欧洲骑士护体与世界其他地方一样------以铁片铁环拼接鱼鳞甲和索甲。熟铁打制的头盔，但于十字军中期时代，锁子甲小块加强片不断变大，包裹四肢躯干主要部位，形成胸甲，板甲出现，更重要的在于甲的材质进步了，反复锻打的优质钢取代了熟铁。高超的铠匠掌握了对大块甲回火的困难技艺，造出的甲结合灵活与坚固为一体，14-15世纪是人类铠甲的光辉时代，这一时期铠甲兼具刀枪不如的实用性和肃杀的美感。是冷兵器护身装备的颠峰 。其中以兰斯胡特的沃尔夫冈格洛斯戴尔和昆茨纽伦堡的洛歇纳的哥特甲代表了最高水平。奥格斯堡接受从匈牙利到斯堪纳的维亚，从西班牙到波兰的订单，以流水线的方式成批的相对快的制造优质铠甲，马克西米连在因斯布鲁克有自己的工坊，在面对坚固的歌特甲剑刀砍劈全都没用了，只有靠长矛冲锋，用动能穿透装甲。格斗没用了，而长矛加到了5米。 唯一能穿透装甲的战剑是德国双手剑，古罗马的没淬火的GAIDIUS怎么与中世纪的托雷多剑相比，甚至比不了大马士革大刀和库特利刀，GAIDIUS的含碳量比你家菜刀还高，用它砍哥特甲不如用板砖砸

哈哈，7楼的故事好有意思，我本来就很讨厌马基雅维里的，呵呵。

没有人说罗马军团的装备更好，我只是说罗马军团纪律和组织性更好，中世纪军队尽管装备更精良，但纪律和组织性还是要普遍差些的。古典时代的军队组织性和纪律，是中世纪难以比拟的。而城邦和国家作为动力，带来的士气也不下于宗教狂热，此外骑士阶层在数量方面也远居劣势，骑士的一套行头，不是一般的贵，而雇佣军，士气太差，训练成果在逃跑和抢劫上体现得更明显，民兵装备恐怕还不如罗马军团，而且单兵素质太差，士气也一般不高，组织性更不用说。
罗马军团是建立在古典城邦基础上的，其他时代模仿不来。

这到底比的是中世纪还是文艺复兴还是近代.....

中世纪还有早期，还有文艺复兴之后，还有三十年战争前后的部队。罗马有马改之前还有马改之后的，怎么比，要分时间来比较才行。关公战秦琼的游戏一点都不好玩。