回复：回复:《士兵突击》中的那些草蛇灰线的情节

想不出来。只能认为这是狐狸为了小小地打击锄头同时表示亲切的一种方法。记得我们大学的时候有个教专业课的老师就老喜欢叫我们lazy bones。于是很受伤害地去问她，为什么不喜欢我们，我们应该怎样做得更好。在接下来的一堂课上，她充满热情地用一系列反问排比罗列出我们班的“功绩”和一些可爱的特点，比如team spirits、努力，充满活力；我们这些傻小子傻丫头才知道英国人原来也喜欢正话反说，就像特亲密的人有时候还互称“你丫”、傻帽儿一样。窃以为袁朗就是这个目的，但是吴哲就像我们那时候一样，没听明白更深的含义，更因为想要表明自己的大度，有点傻傻地、有点过于急切地认下来，表示自己要当好“长腿的电脑，活动雷达”。

老A，（或者更准确地说，袁朗）看重他，还是因为他是一个具备了这些技能和种种其他优点的人，毕竟他们要用的是人的根本去对抗战争的残酷和复杂，更需要创造性的思维来面对战争，而不仅仅是依靠高科技的手段。如果仅仅是从技术角度而言，我们比美国又落后了多少年？有人认为现在的差距在某些意义上其实超过了抗美援朝时期。咱们的防长在介绍陆、海、空三军发展目标时也形容，军队现代化建设是按照“三步走”进行http://data.tiexue.net/mil/zhanlue225/构想，即“在2010年前打下坚实的基础，2020年前基本实现机械化并使信息化建设取得重大进展，21世纪中叶基本实现国防和军队现代化。”这番讲话暗示，我军与http://data.tiexue.net/mil/meijun118/的差距是在50年左右。美军目前已经实现了信息化，而我军则要在本世纪中叶才能实现现代化（吴哲说过袁朗，“嘴上甚至都跑到了二十一世纪中叶”，莫非就是狐狸在预测我们实现信息化的时间？），也就是说，在美军不发展的情况下，我军还要在40-50年的时间才能达到美军目前的水平。而美国退役海军上将布莱尔(Dennis C. Blair，曾任美国太平洋总部司令)则认为，中美之间的军事实力至少有20到30年的差距。而现代的军事技术也在以加速度发展，10年就是一个巨大的坎。更何况无论是哪方的推测，无论是夸大还是缩小过，都超过了20年。但是布莱尔也说，“令我印象最深的是，军队不再做生意了，他们接受了更好的训练和教育。所以变化最大的是人，而不是增加了几艘军舰和潜艇，也不是增加了多少架飞机。”

可算贴出来了。度度可真是敏感

沙发

想不出来。只能认为这是狐狸为了小小地打击锄头同时表示亲切的一种方法。记得我们大学的时候有个教专业课的老师就老喜欢叫我们lazy bones。于是很受伤害地去问她，为什么不喜欢我们，我们应该怎样做得更好。在接下来的一堂课上，她充满激情地用一系列反问排比罗列出我们班的“丰功伟绩”和一些可爱的特点，比如团结、努力，充满勃勃生机；我们这些傻小子傻丫头才知道英国人原来也喜欢正话反说，就像特亲密的人有时候还互称“你丫”、傻帽儿一样。窃以为袁朗就是这个目的，但是吴哲就像我们那时候一样，没听明白更深的含义，更因为想要表明自己的大度，有点傻傻地、有点过于急切地认下来，表示自己要当好“长腿的电脑，活动雷达”。

举止略显轻浮，也就是什么都喜欢评点，口舌的速度总是超过心机；不“尊重”权威，喜欢怀疑一切甚至不时跳出来上演一点挑战的好戏；单兵军事技能还是不过硬（在民用外管的军事船只上他就至少两次因为紧张而差点造成“内部人员损耗”，还有一次准备在不恰当的时候移动，几乎被敌军的侦察手段锁定）。还有呢？<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />想不出来。只能认为这是狐狸为了小小地打击锄头同时表示亲切的一种方法。记得我们大学的时候有个教专业课的老师就老喜欢叫我们lazy bones。于是很受伤害地去问她，为什么不喜欢我们，我们应该怎样做得更好。在接下来的一堂课上，她充满激情地用一系列反问排比罗列出我们班的“丰功伟绩”和一些可爱的特点，比如团结、努力，充满勃勃生机；我们这些傻小子傻丫头才知道英国人原来也喜欢正话反说，就像特亲密的人有时候还互称“你丫”、傻帽儿一样。窃以为袁朗就是这个目的，但是吴哲就像我们那时候一样，没听明白更深的含义，更因为想要表明自己的大度，有点傻傻地、有点过于急切地认下来，表示自己要当好“长腿的电脑，活动雷达”。

请忽略492
吴哲有哪些缺点呢？举止略显轻浮，也就是什么都喜欢评点，口舌的速度总是超过心机；不“尊重”权威，喜欢怀疑一切甚至不时跳出来上演一点挑战的好戏；单兵军事技能还是不过硬（在民用外管的军事船只上他就至少两次因为紧张而差点“误伤”战友，还有一次准备在不恰当的时候移动，几乎被敌军的侦察手段锁定）。还有呢？<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
想不出来。只能认为这是狐狸为了小小地打击锄头同时表示亲切的一种方法。记得我们大学的时候有个教专业课的老师就老喜欢叫我们lazy bones。于是很受伤害地去问她，为什么不喜欢我们，我们应该怎样做得更好。在接下来的一堂课上，她充满激情地用一系列反问排比罗列出我们班的“丰功伟绩”和一些可爱的特点，比如团结、努力，充满勃勃生机；我们这些傻小子傻丫头才知道英国人原来也喜欢正话反说，就像特亲密的人有时候还互称“你丫”、傻帽儿一样。窃以为袁朗就是这个目的，但是吴哲就像我们那时候一样，没听明白更深的含义，更因为想要表明自己的大度，有点傻傻地、有点过于急切地认下来，表示自己要当好“长腿的电脑，活动雷达”。

举止略显轻浮，也就是什么都喜欢评点，口舌的速度总是超过心机；不“尊重”权威，喜欢怀疑一切甚至不时跳出来上演一点挑战的好戏；单兵军事技能还是不过硬（在民用外管的军事船只上他就至少两次因为紧张而差点“误伤”战友，还有一次准备在不恰当的时候移动，几乎被敌军的侦察手段锁定）。还有呢？<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 想不出来。只能认为这是狐狸为了小小地打击锄头同时表示亲切的一种方法。记得我们大学的时候有个教专业课的老师就老喜欢叫我们lazy bones。于是很受伤害地去问她，为什么不喜欢我们，我们应该怎样做得更好。在接下来的一堂课上，她充满激情地用一系列反问排比罗列出我们班的“丰功伟绩”和一些可爱的特点，比如团结、努力，充满勃勃生机；我们这些傻小子傻丫头才知道英国人原来也喜欢正话反说，就像特亲密的人有时候还互称“你丫”、傻帽儿一样。窃以为袁朗就是这个目的，但是吴哲就像我们那时候一样，没听明白更深的含义，更因为想要表明自己的大度，有点傻傻地、有点过于急切地认下来，表示自己要当好“长腿的电脑，活动雷达”。老A，（或者更准确地说，袁朗）看重他，还是因为他是一个具备了这些技能和种种其他优点的人，毕竟他们要用的是人的根本去对抗战争的残酷和复杂，更需要创造性的思维来面对战争，而不仅仅是依靠高科技的手段。如果仅仅是从技术角度而言，我们比美国又落后了多少年？有人认为现在的差距在某些意义上其实超过了抗美援朝时期。咱们的防长在介绍陆、海、空三军发展目标时也形容，军队现代化建设是按照“三步走”进行http://data.tiexue.net/mil/zhanlue225/构想，即“在2010年前打下坚实的基础，2020年前基本实现机械化并使信息化建设取得重大进展，21世纪中叶基本实现国防和军队现代化。”这番讲话暗示，我军与http://data.tiexue.net/mil/meijun118/的差距是在50年左右。美军目前已经实现了信息化，而我军则要在本世纪中叶才能实现现代化（吴哲说过袁朗，“嘴上甚至都跑到了二十一世纪中叶”，莫非就是狐狸在预测我们实现信息化的时间？），也就是说，在美军不发展的情况下，我军还要在40-50年的时间才能达到美军目前的水平。而美国退役海军上将布莱尔(Dennis C. Blair，曾任美国太平洋总部司令)则认为，中美之间的军事实力至少有20到30年的差距。而现代的军事技术也在以加速度发展，10年就是一个巨大的坎。更何况无论是哪方的推测，无论是夸大还是缩小过，都超过了20年。但是布莱尔也说，“令我印象最深的是，军队不再做生意了，他们接受了更好的训练和教育。所以变化最大的是人，而不是增加了几艘军舰和潜艇，也不是增加了多少架飞机。”

我来了!呵呵!!!!

昨天晚上度又抽了

嗯，显然。证据确凿，度度都不可能狡辩。
筒子们，本中校决定再度请假，休养生息。这段时间本来就在满负荷工作，再自己加码那真是要成导火索了。
羡慕关大侠，一个上午就能把全天的工作基本干完...

中校，什么时候再开始写给我来个站短因为我是爪机党，一般不上吧里的首页，谢了！

中校：您其他的楼能否给个链接？您不更新就让我去爬其他的楼吧．谢了！