@负460℉ 不知道零度君能不能模拟一下有没有可能光强会根据距离周期性变化分布的情况，如果有大概是什么个条件(譬如光源不垂直缝隙？)

@灵魂保卫者 科研工作者和普通正常人的时间都用来跟民妄论，人类文明都不用进步了。我觉得民妄的一大特点就是，浪费正常人的时间，从而一定程度上变相降低生产力，阻碍了人类社会的发展。

一个建议，@灵魂保卫者 你可以去了解下，官科的实验已经可以做到单个光子一个一个的先后通过夹缝，单缝衍射和双缝干涉的条纹照样出现，自己在思考下你的单缝是3束光双缝是6束光的结论，对你的三观将是颠覆性的。

百度烦死了，发的链接都无法被别人看到，所以大家只去bilibili看吧
搜索“土法上马的科学小实验：单缝衍射”即可

这里放几张截图吧，光源和缝隙不懂，拿着纸从大约30cm走到大约4m的距离，没有发现光斑出现所谓的宽度反转。

我也不知道你们 扯 到 哪里了，不过 简单 梳理 一下，
零度君 做的 实验 是 “拿着纸从大约30cm走到大约4m的距离”， 没有出现 宽度反转，
灵魂保卫者 的 实验 要求 如 楼上 的 图， “只要 160 cm 处 出现 上宽下窄 的 条纹， 那么， 在 25 cm 以内 必然 出现 上窄下宽（宽度反转）”

所以， 灵魂保卫者 的 实验步骤 是：
1 先看一下 160cm 处 是不是 出现 上宽下窄 的 条纹，如果是， 做 步骤 2，
2 看 25cm 以内 条纹 是否变成 上窄下宽（宽度反转），
但 问题 是， 如果 在 160 cm 处 没有出现 上宽下窄 ，那 这算什么？
上面 零度君 的 实验 结果 是 “拿着纸从大约30cm走到大约4m的距离，没有发现光斑出现所谓的宽度反转”，
从 实验 的 图 上看 ， 似乎没有 出现 上下 宽度 不同 的 情况，
也就是说， 160cm 的 地方 没有 出现 上宽下窄，
那 这算什么？

如果 在 160 cm 处 没有 出现 上宽下窄， 就是说 条纹 上下 宽度 相等，
那 灵魂保卫者 的 实验 的 前提（步骤 1） 就 不成立， 也就 无所谓 用 步骤 2 去 验证 什么，
那 这种 情况 算什么？

用A4纸剪的“V型”单缝！“V”口朝上，单缝～屏幕=250cm，条纹为上宽下窄！

用扑克牌剪的“V型”单缝，“V口”朝上，250cm处条纹依然为上宽下窄！

用吊兰叶子剪的“V型”单缝，“V”口朝上，250cm处条纹依然为上宽下窄！！！

激光光斑为椭圆形

可以考虑 做 这样一个 实验，
即 将 V 口 改成 矩形口， 即 普通 的 缝，
然后 测试 不同 宽度 的 矩形口 造成 的 衍射 条纹 并 对比，
因为 V 口 可以 近似 的 认为 是 一系列 矩形 组成， 越 靠近 V 口 的 底部，矩形 宽度 越小，越靠近 V 口 的 顶部，矩形 宽度 越 大，
这样 可以 来 进一步 剖析 探明 V 口 衍射 的 原理 和 实质 。

激光光斑形状