73楼实验视频可以很明显看出在250cm处条纹是上宽下窄！你的图片却显示上窄下宽，你觉得大家会相信谁？？？

你64楼的图片，V型缝隙口朝上，Z=15cm～450cm时，条纹都是上窄下宽。而我的实验视频显示，250cm处是上宽下窄！在这种情况下我要求对比视频有错吗？让大家说说视频更可信还图片更可信！

本来零度君还真是没办法拿出视频呢，毕竟一则实验室不让拍照带手机，二则红外线你也看不见啊....
幸好零度君的某男性同学雪中送炭向我提供了他刚刚出炉的全套视频，正好用的是可见红光，而且零度君觉得此人胆大心细实验做的兼职是让人叹为观止，真正的刀锋战士.......哈哈哈，视频已经在bilibili审核中大家耐心等待。另外，他的实验也能给各位用激光笔的同学提供一个思路，这设计真是神了。
先放一张图吧：

我就问你用两个刀组成的缝隙你怕不怕。
另外，零度君的单缝也是他帮我做的，设计也很巧妙，用剪刀把纸剪开，然后在开口处稍微用力拉大一点，立即用胶带粘上，中间就会形成一个大约几百个微米的缝隙。之前绿光实验也是这个同学提供的图，也是他提醒我可能是小孔成像导致的。以上信息提供给各位同学用来参考，尤其是已经购买了激光笔的同学。
特别鸣谢一下。

你的缝隙宽度大约在350μm到100μm之间。而我的缝隙底部宽度是0.104毫米（A4纸厚度）。你说“灵魂保卫者的实验出现的两道线应该主要是缝隙过宽导致的小孔成像产生的”，你不觉你很让人无语吗？你的0.1毫米产生的是衍射条纹，而我的单缝0.104毫米产生的就是小孔成像？？？？？？？

另外我想提醒一下某保卫者先生，发生反转是官科理论已经预见到的，我的模拟和4楼的实验已经证实了这个可能性；我的理论只是认为其他因素不变只有距离变化是不能导致反转的，而显然灵魂保卫者认为距离变化就能导致反转。
然而，现在的实验结论是：零度君等微观察到由距离导致的反转，但是观察到了移动入射光位置导致的反转。该结论与数值模拟结果一致。
灵魂保卫者提供的实验视频只能证明发生了反转但是没法证明反转是由距离引起的。也没有更换缝隙或者光源来进行对照实验。

你还真是嘴硬啊！我在25cm以内观测到了上窄下宽的条纹，在100cm以外观测到的都是上宽下窄条纹！你居然说改变距离条纹不会产生反转，那就上你的实验视频吧！多说无益～

条纹反转是一个渐变过程。从10cm处（条纹比较明显）开始移动屏幕，使屏幕逐渐远离单缝，我们就会看到上窄下宽的条纹会随着距离增大而逐渐变成近似平行的条纹，然后继续增大单缝与屏幕的距离，我们又会看到近似平行的条纹会逐渐变成上宽下窄的条纹！这就是条纹反转现象的全过程！

你既然要用红色激光来做实验，我等的就是这一刻，那就来吧，我已经用红光证明了你的理论是错误的，你不服气那就把自己的实验视频也放上来！让大家看看随着距离增大，你的条纹是否会发生反转，大家的验证实验结果也可以发上来一起对比！

我又又又一次大胆预测，@灵魂保卫者 还是会单方面宣布胜利，走着瞧。

@灵魂保卫者，一会，25，一会，160，一会，250，下次是多少，耍赖耍的六六六，我们是都见识了！

@灵魂保卫者 说过的话我先撂在这先。

官科大佬！请把你的红光实验视频发上来吧，就让大家看看25cm以内和100cm之外的条纹究竟是否相同！

@灵魂保卫者 你确认你是多次实验后每次都在25CM处反转吗？
这样，我建议你固定实验装置不变，手持一个光屏，从25cm处走到165cm处。
毕竟我没有办法确认是不是你搬动实验器材的时候，导致夹角发生了变化。