你不是在提问，你在给“哲学”“哲理”下定义，可你这定义无效，因为“哲学”的定义很明确，不需要你重新定义，当然侧面说明你是哲学外行。

希望有不同意见，应该有否定之否定的观点，并说出对哲学的看法。

哲学辩论吧里需要有争论与辩论。哲学到底在研究什么？从古到今一直存在着不同意见，哲学史里那些众多的历史名人所阐明的内容，曾经都成了哲学所研究的题目。哲学史里所阐述的聪明思想都充满了哲理性，不应该是哲学所研究的内容。哲学所研究的内容不应该是“什么”，而应该是“为什么”。

估计有很多人读过哲学史，不论西方哲学史还是中国哲学史，都没有给哲学下定义。翻开哲学史展现在我们面前的是希腊和中国古老人们的名言和智慧。哲学研究不应该在阐明智慧，而是要解释智慧是如何产生的。思维规律的研究就是在解释智慧产生的原因。恩格斯曾经说过，哲学是思维和思维规律的学说。

很多人对哲学很好奇，认为哲学史里可以发现哲学的秘密。可是，不论翻开西方哲学史还是中国哲学史，不仅找不到哲学是什么，而且越看越糊涂。古老西方所崇拜的柏拉图、亚里士多德等人物以及他们的想法一一在目。古老中国的孔子、孟子等人物的聪明想法也一一被展现。这难道就是哲学，宗教、伦理，甚至科技

都是这些古老学者所发现并论述的，怎么都成了哲学所研究的内容。今天的学者不也在研究宗教、伦理和科技，为什么不是哲学呢？哲学到底在研究什么，需要人们来深思了。

读过哲学史的人都知道，不论是西方哲学史还是中国哲学史，都没有谈哲学的由来以及发展过程，而是在谈古老学者的思想和聪明观点。宗教、伦理、天文、科技等都是这些聪明人最先发现的。这酒是在谈哲学吗，显然不是。并不是写哲学史的人在忽悠我们，而是写书的人已经认识到了哲学与聪明有关系，却没有

继续去寻找解开智慧之窗的钥匙。哲学并不是在讲智慧，而是阐明智慧产生的原因。

数学、化学、物理学中的“学”是啥意思？是学问，是该领域很深奥的学问。哲学也是一样，也是一门学问，是关于“哲”方面的学问。“哲”是什么意思？“哲”是聪明和有智慧的含义，哲学就是与聪明有关的学问。人类如何聪明，动物如何聪明，生命如何聪明，必须遵守思维规律，哲学就是研究思维规律的。

听说美国与外星人有协议，真有些怀疑。如果真的存在外星人，外星人一定要比地球人聪明和有智慧。哲学就是对聪明和智慧所进行的研究，不是智慧本身，而是智慧产生的机制。外星人能够与地球人进行沟通，一定是一种高级生物体，思维能力很强，很懂得思维规律。当然，一定很懂哲学了。

为什么要寻求规律？能够寻求规律的人比不寻求者要高明，要聪明。数学中有规律可循，物理学里有规律可循，化学里有规律可循，哲学里仍然有规律可循。哲学是研究什么规律的，是研究思维规律的。遵循思维规律的人比不遵循者要聪明的多。

大家可以在百度里找到哲学的定义，最多的说法是世界观和方法论。哲学应该是最普世的研究，中国人认为哲学是世界观和方法论，外国人绝对不会这样认为的。

从古到今人与人之间一直在讲道理，谁的道理实用通过实践加以检验。古希腊的人讲宗教的道理、天文的道理、科学的道理、伦理的道理。中国古老的学者讲生存的道理、合理生存的道理。哲学是在讲道理吗？哲学很可能不是讲道理，而是讲为什么可以讲出道理来。哲学应该是研究思维规律的，研究为什么古老的人

如此聪明，今天的人也如此聪明，会讲出最聪明的道理，会开发出奇迹。

盲学与有规律的学，其效果是不一样的。我们说某人聪明，是说他在学习上善于掌握规律，那些不善于掌握思维规律的人，肯定不会太聪明。哲学就是对思维规律的研究，不论古老的聪明学者还是近代的高才生，都是善于掌握思维规律的人，所以才出众。哲学研究不是在展示和罗列智慧，而是挖掘聪明产生的根源。