为什么哲学与哲理之间产生了混乱，是因为没有搞清楚两者之间的区别。前者是一门学问，而后者是一系列道理。前者是要探讨某种规律，而后者是让人相信此理。这种混乱到底是谁造成的，肯定是那些似懂非懂哲学的人。

铺天盖地的理论，到底谁说的对，没有答案。人们认为哲理是很重要的，但是哲理肯定有历史的局限性。哲学可没有这个问题，哲学就是一门学问，一门寻求规律的学问，到任何时候都不会过时。

“你讲不讲理”，这个理就是道理、伦理以及哲理。道理是什么，就是能够说明问题的理。伦理是什么，就是涉及利益、名誉和价值方面的道理。哲理是什么，就是称得上具有聪明和智慧的道理。

哲理是树木，哲学是森林。 这种说法可以吗？哲学是哲理的汇集吗？很可能不是。哲学应该是一门学问，一门思维规律的研究。掌握思维规律的人才有智慧，才能够总结出很多的哲理。

人们向往哲学，希望从哲学的书里找到答案。想必，哲学史一定会给出一个确切的答案。哲学史里到底描述了什么？我们希望得到的答案应该是：1、哲学的定义是什么？ 2、哲学是如何发展的。3、哲学大师们是如何对哲学论述的。可是我们翻开哲学史，从头到尾也没有一个确切的哲学定义。哲学史里并没有

哲学是如何发展的，而是将古代聪明人和他们的思想一一展示。哲学史里的哲学大师有对哲学的论述吗？有。苏格拉底有过对哲学的阐述，逻辑推理。其他的哲学大师也有阐述，但是对思维规律细致研究并不具体。

不可思议啊！这问题是18年提出的，到现在是2021年了，还没论证么
一个“哲学”，一个“哲理”...单从字面意思就很好分别了啊！就是一大一小的分别啊。哲理——重在一个“理”字。所谓“理”，就是针对某一个相作概括化阐述，简言之就是缩小。而哲学...你得两个字一起看，哪个字也不能忽略！这个词汇已经界定了一个学说区别于其他学说的性质。哲学是一门学术派系的总称，看清楚派系二字。世界不同地域的哲学不一样，而且哲学总成还能分化出唯物和唯心两派...哲学何其之大？大到穷其一生也读不完所有的哲学论述。不光如此，哲学还非一元化论。各种其他学术也会关联到：科学，历史，人文，艺术，宗教……我还只是个哲学极业余者，但是读了几部哲学著作之后我有读了一些文学的，科幻的，佛学的著作，因为都有关联，因为哲学比哲理大太多了啊！哈哈！

是啊，十年、百年，很有可能千年后还在讨论。哲学与哲理是有区别的，而且有本质上的区别。 哲学为什么至今没有一个确切的定义，如果哲学的内涵清楚了，就不会将哲理当作哲学了。

哲学到底是研究什么的，西方哲学总将宗教、天文、数学、伦理等学问扯到一起。中国哲学主要将伦理、道等学问联系在一起。哲学应该是一门很专一的学问，是整理思路的学问，明辨是非的学问，具体说就是探寻思维规律的学问。不论东方还是西方对哲学的研究都应该是一致的，东西方的思维规律没有本质上的区别

哲学是对思维规律所进行的研究。不论中国人还是外国人在思维过程中都在遵守着规则和规律，聪明人在遵守规则方面到位，因而就出人一头。思维规律分普遍规律和特殊规律，归纳与演绎是普遍规律，推理、解析、诠释等是特殊规律。

恩格斯曾经说过，哲学是思维和思维规律的学说，这可能是对哲学最精准的定义。实际上对哲学认识最早的是苏格拉底，他认为哲学就是有关聪明和智慧的学说。那么聪明智慧与思维规律是什么关系？可以说，掌握思维规律的人比不掌握者要聪明和有智慧。一门学问，就是对这门学问中的规律或机制所进行的研究，

哲学也是一门学问，哲学所研究的规律是思维规律。

英国牛津大学的一位哲学教授曾经说过，哲学就是过程。这个过程应该是什么过程，应该是思维的过程，如何很好地思维是人类一直在追求的，思维规律的掌握是聪明和智慧形成的关键。哲学就是对思维规律所进行的研究，所以称之为聪明和智慧的学问。

哲学就是对思维规律所进行的研究，掌握思维规律的人一定比不掌握者要聪明和有智慧。不仅人类有智慧，其它生命也有智慧。哲学是研究智慧的，不仅仅是人类的智慧，而是一切生命的智慧。因此说，思维规律不仅仅是属于人类的，而是属于一切生命的。

哲学和哲理不同在于这两个字不同，研究不管是什么都是研究，学习语文数学英语，都是学习，明明一起的问题，非要分成两个方面来解释，然后就是为什么古人一句话，现代人要用很多字来解释