玩过7.0-7.1的wow和现在的零氏本，感觉难度的话还是wow高一点。不过讨论游戏难度完全没啥意义，副本想改难还不容易

副本想做得难，现在知名的几个mmo都能做到，要看制作组想不想和顶尖团队较劲了。拿隔壁WOW举例，M阿克的难度能卡大部分团队很久，这还是用了插件的结果，要是没有插件，可以百度下世界二杀paragon是如何处理的（对全团20人的执行力要求很高）。至于狒狒，绝巴哈就是个较劲的产物
横向对比难度没什么意思，重要的是副本设计得好不好

副本难还不好设计，那泰坦来说的话，五路冲拳变成八路冲拳，小怪不能打死，要拉到bos面前让boss掀桌掀死才行，而且要保持不失败的情况下，必须两次，流沙附加热病boff，附近玩家不能超过两个，炸弹变为无规律的随机炸弹，这样设计厉害吧，但是这游戏估计也就凉了，所以说游戏好坏压根不能用难度判断，难不难设计，难得是如何权衡出难度多少才适合

FF14副本的难度对于我这种玩过wow和基三来说简单，至少我如果初见没看攻略，按照里面的某些提示能猜的八九不离十，但不代表FF14副本就不难，因为还是有高难度副本或者说某些副本的机制，比如尘世幻龙第一个boss如果不打罐子，T拉的位置没注意很可能团灭，这还是主线副本，但知道了就简单了。

就说女神，不看线的数量，看两边的线哪个总长度长判断，而且掉下去不能被复活的话……

我觉得还是魔兽60的NAXX，现在想起都激动，初见帕克维奇的时候，人称帕3刀，初见3刀倒T，当时唯一的插件就是为了帕3刀量身定做的。

做难副本是很容易的，给BOSS加点血量，机制应对需要更快的反应速度，更准确的走位。难度立马就几何级数上去了。
反而是做那些既不太难又不太简单的副本反而是最复杂的。‘’

我只玩过魔兽和FF14，所以就简单这两个游戏对比下，首先最大的区别就是人数，魔兽高难度本一般都是组20人左右，为什么，就是因为大家都知道人多了会好打一点。而14的高难度本限定为8人，很多机制都是要求到你每一个人，任何一个人失误都是很难弥补的，我记忆犹深的就是A8S，很多机制一个人处理错误都会造成全团死刑瞬间团灭，或者给BOSS一成伤害上升BUFF导致龙卷风阶段撑不住灭团，同理7S任何人员死亡都会给BOSS叠加长达14分钟的真心，2成基本AOE就会灭团，可以说个人要求很细，基本包括每一个人。
魔兽我打过的最高难度有H巫妖王，H火源螺丝和M狗蛋，给我的感觉也是很难，但是没有14那种一人犯错瞬间全部崩盘的感觉，但毫无疑问也非常紧张。LK的剑中世界，螺丝的死刑都很容易团灭，但总体我觉得容错率高于14。
所以要我评价的话，单论难度，因为人数不等不好评价，但是个人认为魔兽难度更胜一筹，但是也正是因为人数原因，FF14的容错率要比魔兽低，一些副本基本任何人犯错都要重来，而魔兽还有补救可能

我就玩过山口山跟狒狒。
没插件，（特别是DBM）的山口山要求比狒狒高。
有插件的山口山要求比狒狒低。
其实两者的副本的设计上，无聊是面对开荒还是farm都相差无几。
最大的差别就是DBM能代替半个指挥用，甚至在开荒期之后时间轴确定下来了能帮你预判技能。
并且还有一部分的插件能替你监控输出的时间段，很直观的告诉你什么饰品触发了，该打爆发了。dot还剩下几秒，该续了。
不过暴血这几年对副本的设计上，都是默认“有DBM”的情况下了，最大的体现就是副本更加的同质化，boss血量增加，硬伤害提高，借此提高过本的难度。（由于我本人6.0就半A了，所以这个看法是从以前山口山的亲友群里看来的。）
然后呢，两者的副本设计现在已经从开始的不同，到现在的互相借鉴，有点万法归一的意思。
山口山那边近两年的副本已经有了侏儒踩塔，点名黄圈，分摊大标志的意思了。

玩了山口山，剑三，天刀的觉得还是wow的副本难一丢丢。听说一些大型副本开荒时期真的逼疯人。剑三的副本没有插件就难，因为面相圈等很多游戏本身做不出来。但是机制真的很千篇一律。。属于25人本跟着跑不***，你都能演过去。但是开荒的那些人还是厉害的。

三个竞争对手怎么横向比 俩25人和8人比? 从我个人来说 wow 14 3难到易。其实我觉得3完全没资格和他们比pve啊，3的pve关了插件一样打机制玩了几年都那一套。

剑三应该是最难的没了插件全程盲打你有时候连boss在哪里 做了什么 放了什么技能 技能效果是啥都看不到你就死了 有比这更加难的？

FF目前为止大部分本的难点还是队友

比难度挺没意思的。。。尤其是不削弱没法过，完全就是设计失误，设计一个让玩家打不过的本不要太简单，从通关时间来说a4s是最久的，但是ff14的顶尖团队都认为绝巴哈才是做的最好的副本，所以副本难度讨论并没有什么意义，并不能决定这个副本的好坏

大概非常非常往后吧，几千？几万左右？