我喜欢对屈原的评�

还是李杜最�

怎么没有白居易--庄子
并且曹雪芹 应排第一吧！

君之见解 独到而超群 佩服

李江苏海天下闻，才思敏捷气绝伦．
天才本是嫡仙公，全才自是苏郎君．

庄子没有，王勃也没有~

文无第一
罗贯中比以上几位若何�

应该有李贺吧

苏轼 嵇康 司马迁 杜甫 辛弃疾 李白 陶潜 王国维 曹雪芹 屈原

若将中国文坛比作夜空，李白便是当中的明月，其余文人皆为剩余星辰。
所以：1、李白 2、苏轼 3、屈原 4、曹植 5、梁启超 6、司马迁 7、王勃 8、曹雪芹 9、杜甫 10、柳�

口味的问�

佩服真天人也老师的学识，也完全赞同老师所列举的十位文坛巨子个个都称得上千载难逢的天才。且一般而言，在人们的意识中，好象浪漫派的文人较现实派的文人来说，更具天赋一些，不过这也不过是想当然罢了。试想在中国文学璀璨的星空里，能够留下不朽之篇的，又有几人不具有超越常人的天赋？！恐怕如我等天资平平之人废寝忘食、穷经皓首也不及万一吧？再者，经史子集、诗词歌赋、琴棋书画等等各有所专、各有所长，一定要在其中比较出长短优劣来，恐怕很难；想比较出哪个领域更能出现天才来，更难！
因而，窃以为对这“中国古代十大天才文人”只能见仁见智，每个人都会有自己的标准，当作游戏很不错，当不得真。如果真要评选的话，我倒建议如“超女”般来个大“海选”，让评选结果更公允一些。但这样似乎也不大妥，因为虽然愉悦大众也是文学的功能之一，但却不是她的唯一的甚至是主要的功能，大众的评选结果不见得就是最合理的结果......且被评选上的天才固然可喜，但对没被评选上的呢？只能说天才都是孤独的吧......
语无伦次，乱说一通，见笑见笑！

我是楼主，你提的很多看法我很赞同，谢谢你的意见。其实，这个排名只不过是个人喜爱排名，并非要搞什么权威排名。并且，排名这种东西，无论是个人搞的，还是像超女那样海选的，都不可能完全科学。虽然海选的科学性理所当然高些，但是，在不同的时代，海选的结果也一定不会一样的。因此，这等游戏之作，就当游戏观之，如此而已。

...原来你觉得人们能用上灯炮了这些都是一小步?