我同意老师的观点，苏轼的天才值100。
不过要是我排的话，可能“鬼才”李贺要占一位置，虽然是英年早逝，只度过了短短二十七个春秋。但他的诗以丰富奇特的想象、幽邃凄冷的意境、神奇超常的意象、奇警峭拔的语言，独成一体，形成了“长吉体”的诗风，被后人成为“诗鬼”�

李贺，字长吉。系出郑王后。七岁能辞章。韩愈、皇甫湜始闻未信，过其家，使贺赋诗，援笔辄就，自目曰《高轩过》。二人大惊，自是有名。贺每旦日出，骑弱马，从小奚奴，背古锦囊，遇所得，书投囊中。及暮归，足成之，率为常。以父名晋肃，不肯举进士。诗尚奇诡，绝去畦径，当时无能效者。乐府数十篇，云韶诸工皆合之弦管。仕为协律郎。卒年二十七。诗四卷，外集一卷。今编诗五卷。

苏轼与李白应并排
 同意李贺上榜，不过要将李贽拉下
 如不太拘泥的话，孙武也应有一席之�

可惜孙子不是文人，要是评选十大军事天才，他倒应该上榜�

曹植怎么能排前10?

听说苏东坡只能排第二，未及其妹苏小妹

曹雪芹是不是《红楼梦》的作者在学界一直都有争论，比较肯定的是曹雪芹应该有参与过《红楼梦》的小部分修改，最多只能算是“后期制作人”。所以我认为将他排在十大之列委实不妥。

至于苏东坡vs达芬奇其实没有什么可比性，毕竟领域不同，苏东坡属于人文领域（诗词画散文），达芬奇在科学领域和绘画。就像苏东坡的《寒食帖》和达芬奇的《蒙娜丽莎》，谁更高一筹呢？没办法比嘛！
究其原因是东西方文化的差异。西方传统讲究科学和逻辑，中国传统（也就是儒家传统）讲究的是人文素养。在苏东坡的年代，科学完全没有地位，人们没有学习科学知识的渠道，也就没有成为科学天才的可能。即使苏子对科学有兴趣，在当时的环境下也只能向人文方向发展（不要忘记他爸爸是个传统的儒生，如果他不去读四书五经可能会成为“逆子”，被他老爸打死、饿死或者自己离家出走然后不知怎样就死掉了，我们就会少一个伟大的天才。但聪明如苏子又怎会做对自己不利的事呢！？嗬嗬！）。

但苏子如果生在西方有没有可能成为科学天才呢？
答案当然是肯定的，从《石钟山记》中就可以看出他很有实事求是、注重实地考察的精神（虽然结论是错的）。
也就是因为苏子是人文方面的天才，作品都是中国传统的诗词书法散文不像科学成就那样一目了然，必须要读过才能够明白苏子的伟大之处，所以很难被西方认可。因为西人都不会中文，就算学会了中文也未必会古文，就算会古文也未必理解中国的传统文化。读懂苏子的作品也许是一个西人穷其一生也未必能够做到的事。

我个人认为可以用苏子在饮食界的贡献作突破口打入西方资本主义世界，呵呵！（纯属玩笑）

不同意26楼的讲法。
一个没有任何作品传世的苏小妹如何能比得上著作等身的苏子呢！

不满司马迁排第七！！！！！！

起码应该进前五。以楼主的观点，曹雪芹都能因为一部不知是不是他写的《红楼梦》排第三，屈原因为开创浪漫派排第五，为何“史家之绝唱”的《史记》只能排第七？

大家都知道《史记》是我国历史上第一部纪传体通史，可以说前无古人，同时，也后无来者。

“新文化运动”后，史学界这么多著作，都没有一部能够超越古老的二十五史，而二十五史里的二十四史都没法超越里面最早的《史记》。也就是说中国泱泱大国、人才济济，在司马迁写《史记》之后的两千年里都没人能够超越。

屈原开创浪漫派诗歌，但浪漫派诗词的高峰是李白苏东坡。而司马迁开创纪传体通史的体例，之后历朝的正史编撰一直沿用，却无出其右者。《史记》是中国史学界的绝对高度，两千年来都没有人跨越过。看过《史记》的人都知道《史记》写得非常精彩，能将文学与史学结合得如此完美，非天才不能为也！

楼上说得有理�

杜甫居然也能…�

30楼的何不注册呢?

同意29楼的观点.苏小妹只是一个民间传说,是一个虚构的人物,怎么能相比呢?

28楼很有见地，终于有人回复我，很高兴。
但不得不指出，我以为你的立论有两点值得商讨：一、达芬奇并非主要在科学领域贡献卓著，美术、哲学、戏剧、音乐都应是人文领域吧。你自己也说现在的人所熟知的是《蒙娜丽莎》的达芬奇而不是科学家达芬奇。我认为仅仅是人文领域的达芬奇表现出来的天才已经高不可攀了。他的美术作品岂非也是“”越来越香“”？
二、有一句话：其学可及，其才难及。虽然古人的知识（学）可能“”至今已觉不新鲜“”了，但是他们的天才（才）委实震铄古今，没有哪个不服吧。牛顿的三大定律我们学到手了，也已经“”过时“”了，但他的天才是不朽的。在天才的绝对高度方面，恐怕今人难及牛顿。这也是楼主天人老师的主旨所在：我们主要讨论的是古代文人的天才指数。
所以，在天才指数方面，苏轼和达芬奇不是没有可比性。

另外，真天人也老师现在几乎不上百度贴吧了，他辞去了鲁迅吧主职务，鲁迅吧里一片叹惋，这真是百度贴吧的一大损失。
缺少了天人老师，苏轼吧损失也不小。

就算排世界古今中外十大天才文人，哲人，伟人，苏轼也该排第一。

同意曹雪芹排第二，李白没有那么伟大。不过我总觉得曹写《红楼梦》写了一辈子，就天才而言，多少有些勤能补拙之嫌�