女王~~~1战喜欢女王~~
2战呵呵~~还是BSM好~~~
个人感觉~~HOHO~~~

英BC的沉没是因为英BB和BC的装甲都比较薄，这是有误会的...

----
赞！

飞鱼是轻型反舰
２个就沉没的算相当丢�

结实不结实？看怎么说拉，抗炮弹（非RP弹）上各家差距也不大，但在航空鱼雷面前。。。。。。。即使大和也无法在短时间里承受20枚91，至于KGV，BSM。。。。。。。呵呵，那不过是航空兵锋之下的玩具而已，无所谓结实不结实�

2个就沉丢人？？？你让2战时的CV来顶一颗试试？？？是不是还有丢人呢�

49 回复7：现实中的E国船结实吗??? 
 飞鱼是轻型反舰 
２个就沉没的算相当丢人 
 
 
 作者： 222.244.241.* 2008-6-18 02:04 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
麻烦这位大哥能比较下其他舰只的损伤情况再下定论，ok？

首先我们这里主要谈的是一战到二战的英国BB，虽然楼主没说清楚。

其次，现代舰船相对于反舰导弹，不是看能不能硬扛几枚不沉，而是看能不能不被击中。

第三，以管损能力见长的美国海军佩里级斯塔克号中一发高亚音速的飞鱼都重创了，英国船中2发沉没不能说什么相当丢人？这种说法过份夸张了吧？

最后，大海战里的英舰结实与否的标准和现代战舰结实的标准是完全不一样的。按照二战的标准，现在除了美国航母勉强算结实，其他主力舰都相当丢人。

POW的命运就是所有炮弹和鱼雷都打到主防护区以外了... ...

很精彩的视频�

1、POW的遭遇说明全面防护相对重点防护还是有一定的优势的。POW的抗鱼雷能力可能没有达到设计要求。

2、同时我们也要看到，即便是全面防护的德舰，BSm遭遇到和POW沉没前一样的情况：没有任何防护的方向舵被鱼雷击毁，也在防护区外。换句话来说，遭遇这样的情况下，即便是最好防护的战舰都不能幸免。

http://calf.cn/viewthread.php?tid=559&extra=page%3D2

德国和RB玩的是质量,英美玩的数量``````````````````````
德国船结实大家没争议吧````````````````

我昨天的帖子还没审核出来，倒
出来再加入讨�

南大西洋风浪太高妨碍了损管，廉价的42型设计本身也存在问题。如果换成82型，情况或许会有很大改观�

回一下8L及51L的,如果靠爆炸破甲当然无话可说，不过请注意，飞鱼是依靠自身动力穿透操作、探测中心后再连穿透了两个舰室后依靠引发的大火弄沉的谢菲尔德（你没看错，不是靠爆炸，因为引爆失败）

说错了，是7L