可惜了.游戏中的船中弹后疤都不留一个...

楼上把“高出”改成“低于”就更好了。


而运气不好的HOOD，其装甲为305mm带15°倾斜，防御能力高于330mm伊丽莎白女王，开战初期仅次于KGV和纳尔逊。





　

一支存在舰队理论造出来的摆设而已。

================
核武器呢？他的意义是什么呢？她在什么状态下效果最大呢 ？请回答

日德兰，英国人没去追击公海舰队，是认为已经达成封锁任务，没有意义再去损耗舰队实力；这也是 存在舰队的另一种表�

说到结实.打不烂当然结实.但是一沱打不烂的铁扔水里有什么用...中弹后不丧失做战能力才好叫结实吧.
===========================
炮塔装1米的装甲，被BB的炮弹砸上也是丧失战斗力，战斗中想恢复战斗力可能性接近0；还有火控也是如此�

2战中大多数被摧毁的战舰 要么是水线以下触雷 要么是火控系统先行与舰体完蛋 要么 就是跟HOOD那样运气太背 被秒�

11 回复：现实中的E国船结实吗??? 
 LS数据数据，光这么说没用，去搞点事实数据再来，比如：着弹良，炮弹型号，装甲厚度就别说了，这个大家都知道，“决大多数”船都不能说谁刻意削弱了装甲。 
 
 
 作者： 不死鸟欧根亲王 2008-6-17 17:58 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
我这里正好有女王级在日德兰海战中损伤情况的资料：

巴哈姆：发射主炮337发，被大口径炮弹（指280mm—305mm炮弹）击中6发，阵亡26人，伤46人，1916年7月4日修复。

马来亚：发射主炮215发，被大口径炮弹击中7发，阵亡63人，伤68人，1916年6月24日修复。

厌战：发射主炮259发，被大口径炮弹击中13发，阵亡14人，伤32人，1916年7月20日修复。

勇士：发射主炮288发，没有被大口径炮弹命中记录，没有人员伤亡。

注：1、前卫战中，4艘EQ集中攻击了希佩尔的旗舰冯坦登号，其中巴哈姆的381mm炮弹命中其尾部，造成严重损伤（冯舰此战仅被命中4发大口径炮弹，阵亡11人，伤35人）。
2、EQ级遭受的打击多数是在贝蒂和托马斯的舰队追击希佩尔舰队而遭遇德国公海主力舰队后转向撤退时发生的。在此期间，尽管各舰除最先撤退的勇士号外均被大口径主炮击中6发以上。其中马来亚号曾经遭到集中攻击，但是除右舷3号炮廓式副炮因直接击中炮口附近被击毁外，主装甲带未被305mm和280mm炮弹击穿，厌战号中弹多是因为其在与杰里科主力舰队回合后曾经一度因舵机失灵而驶出队列，遭到集中攻击。但是EQ级没有一艘出现丧失战斗力和航速减慢的情况，而德国战巡分队被打烂的主炮炮塔，大部分是被EQ的381mm主炮命中的，只有吕卓夫的A炮塔和赛德里茨的C炮塔分别被无敌号和玛丽女王号击毁的。

3、英国其他无畏舰和超无畏舰，以及德国所有无畏舰，在主力舰队交战中，只有少数舰只有被相互命中，并且双方均未有被重创的记录。

所以说，综上所述，一战中如果说英国主力舰弱，也就是战巡的炮塔在内部防火上处理不当，没有象德国吸取了多格尔沙洲之战赛德里茨号2门主炮均被摧毁的教训。至于其主力无畏舰和超无畏舰，特别是女王级，经受了战火的考验，并不像某些人想象的那样，把二战德国造舰技术与英国的差距照搬照抄到一战来。

36 回复：现实中的E国船结实吗??? 
 
说到结实.打不烂当然结实.但是一沱打不烂的铁扔水里有什么用...中弹后不丧失做战能力才好叫结实吧. 
=========================== 
炮塔装1米的装甲，被BB的炮弹砸上也是丧失战斗力，战斗中想恢复战斗力可能性接近0；还有火控也是如此。 
 
 
 作者： zzx13141314 2008-6-17 22:00 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
任何主力舰主炮炮塔被对方主炮直接命中还能在战斗中恢复战斗力的，还没听说这样的战例。倒是直接被击毁，或者没有被击毁但是被剧烈震动引起故障无法开火的倒是大多数，只有法国二战战列舰的4联主炮炮塔由于设计的当，发生了一侧被击中而仅仅损伤两门主炮，另一侧的两门主炮完好无损继续作战的情况。

http://www.rnepoch.com/history/editor/jutland/02/rnhit.htm

http://www.rnepoch.com/history/editor/jutland/jutland.html

http://www.rnepoch.com/history/editor/jutland/01/lossal.htm

关于“日德兰海战的教训 ”请大家注意一点，网站作者说英BC的沉没是因为英BB和BC的装甲都比较薄，这是有误会的�

因为英沉没的3艘BC都是炮塔被命中，发射药失火引燃炮弹所致，德BC虽然多数炮塔损毁，但是由于采取了防火门等内部防火措施，使得炮弹没有被大火点燃，挽救了全舰�

从装甲来说，英BC大多被击穿主装甲，但是除了狮号因此被重创外，均未为造成致命伤。相比之下，德BC吕卓夫的主装甲也被无敌号击穿，导致船体大面积进水，最终不得不放弃。可见就BC而言，英BC的防护是总体不足的，但是德BC的装甲防护也没有到很有效的地步，倒是其隔舱化设计的抗沉能力值得称道。

一战英德主力舰在设计上并无二战时俾斯麦号和KGV、老衲那样的差距，这点应该客观的看待�