回11楼，德国的袖珍战列舰就是，当时的主导思想是打得过的跑不过，跑得过的打不过（主要还是建造时受条约限制）

附BSM的装甲图

回13L，要的就是实战数据，挨了多少炮，是多大炮，造成了什么伤害
回16L，我还特别家了引号“绝大多数”，就是怕你强词夺理说这种话

有些德粉不厚道。如果当时英国海军的设计思路只是确保大西洋和地中海航线。那造的船绝对可以比德国高出一个档次的。
事实上二战海战的历史也告诉各位走精英路线的德国海军是失败了。一支存在舰队理论造出来的摆设而已�

19L说的跟主题八秆子挨不到
谁不知道“技术差别不大的情况下数量决定一切”（忘记前苏联那个家伙说的了），但本贴LZ主题是比装甲，谁比数量了，不要偷梁换柱哦，因为故意转移话题是辩论中被认为出现挫折的表现，呵呵

我并不是为英国佬帮腔。只是希望大家看东西的时候公允一些。
我要说的只是如果光说造船的能力。那么二战时英国完全有能力造出H那样德国造不出的船。只不过英国在设计时要考虑更多的东西，比如苏伊士运河，比如印度洋和太平洋的部署。所以不得不考虑一定的数量以及相对强大的续航能力和航速（英国注重战巡的发展大概也有这个因素）。相对看看被吹上天的欧洲三强中黎塞留和那条意大利船的续航。当然如果考虑到它们的设计目的的话。那么它们的设计也是合适的。
因为要照顾的东西比较多。所以英国的战舰只可能以一种平民化的版本出现。只是我想重申，如果英国走精英的路子，那么造出的船一定是很惊人的吧。当然现实决定英国不可能走那样的思路。
说这么多只希望德粉不要给人一种德国造船技术高于英国的错觉。

其实二战时期英德的钢铁技术都是半斤八两各有所长，不过都强于日美25%左右

我快被你笑死，你是真不懂什么叫讨论问题还是装的啊，又换造船技术了，感情1L的白底黑字比“装甲”是忽悠我玩的啊。
再说了，我有说过德国造船技术比英国强吗（先不说谁强谁弱）。
现在的网友总是以自我为中心，想怎么改变论题都可以啊，想改你也跟我说一声啊，别这么藐视我好不？

为了防止19L再篡改我的意思偷换论题，我一句话改过一下我的观点：德国装甲性能优于英国，英国装甲实战性能的确很难让人恭维。
不要再乱反驳我了，就是装甲，OK�

为了防止19L再篡改我的意思偷换论题，我一句话改过一下我的观点：德国装甲性能优于英国，英国装甲实战性能的确很难让人恭维。 
不要再乱反驳我了，就是装甲，OK？ 
------
一巴掌7个都承认德国装甲不如英国。至于德国装甲的实战性能，从沙恩那次来看是很差的。至于BSM，有些人就是看不到340mm的炮塔座圈上的洞。

我没看到标题或者1L有"白底黑字比"装甲""这些字样。不知道LS的眼睛是不是特别一点。
如果说跑题，楼主只不过问及英国船只是否结实。而不存在和德国比较如何如何。因为自己的喜好而别有用心的代入，却貌似客观的说别人。也不知道在其他吧友的眼中谁跟好笑一点�

就现在的船来说...再结实的船在精确制导武器面前都是肉.

当我没说.哈哈�

说到结实.打不烂当然结实.但是一沱打不烂的铁扔水里有什么用...中弹后不丧失做战能力才好叫结实吧.

楼主想问的应该是这个吧.