回复：质疑不按的人，你们才是该反省的人

两种观点本无所谓对错，然而那是在保持某种平衡的情况下，一个正常的社会，既要有做决断的少数，也要有坚守的大多数。决断者宁愿背负起愧疚和骂名而争取的，不正是坚守之人坚持自我的权力吗？然而这场辩论暴露的问题确实憧憬决断者位置的人成了大多数，这代表这个社会已经病了。如果把他们放到那艘船上，我相信他们只会争先恐后的去按那个按钮，因为他们有一百个理由证明自己的正当，又有一百个理由证明按下去的理由。然而抛开这一切用以粉饰的理由，把一头野兽放在同样的位置上，野兽也会做出跟他们同样的选择。那他们是否会奉一头野兽为英雄呢？白细胞只能是少数，太多就是绝症。

看到回复里好多看饱读地摊文学狂热推崇丛林法则的人真让人恶心，我只想说人类社会真按那一套来的话，你自己难道不是最先被淘汰的废物之类吗？自己好好确认一下自己的智商。有没有头脑，天天在网上找成就感体力还不行，难道这样了都还要手持+12神器杀出一条血路站在人类的巅峰？物竞天择适者生存，拿这句话当论点的人，是不是个个都觉得自己优人一等哟？哦对回到辩论题本身，你们之所以提出优胜劣汰，不过是别人没跟你坐一条船真他妈恶心。

不论在看看电车难题的辩论还是在看蝙蝠侠还是奇葩说
我都认为不变轨不按钮是正确的
但是我觉得既然是悖论 或者是一个好的辩题 就是没有谁对谁错的
楼楼也没必要非要说服别人
因为有其他观点的人肯定也是觉得反面观点不可理解啊
多包容这个世界的不同也不错

辩题好无聊，无聊的事，做它干嘛。我只说一句，存在是解释真理的唯一标准。

大部分的人都会按下，因为人都是自私的，人都怕死，所以按下也是可以理解的，如果不按死118活1，1个生命=另1个生命，众生平等，那么118个生命就大于一个生命，排除另一个船里面坐了你认识的人或者是伟人的情况下，118倍的优化选择，有脑子的人应该都会在最后一秒钟按下

其实不用两艘船， 这就相当于坏蛋架好一把上膛的枪对着贾玲，然后告诉其他人说：你们谁来扣扳机？ 扣了你们就能活。