本吧头图、背景、导航顶部以及页面右侧信息由第三方提供，可能存在广告，请您仔细甄别。
《奇葩说》是一档由爱奇艺出品，米未制作的说话达人秀，也是中国首档说话达人秀，由蔡康永、高晓松、马东等明星担任节目导师。以比赛的形式集结中国最会说话的辩手，靠他们的三寸不烂之舌在现对时下最关心、最普世的话题的讨论；话题集中在民生、人文、情感、生活等领域。
不感兴趣
开通SVIP免广告
楼主这种语气让我想起了沈楠，所以秉着被恶心了不能忍的想法我要告诉楼主，你不是杀了那一百多人，你是看着那一百多人去死而没救，你没为大魔王背黑锅，就像当年3岁的小悦悦被车轮碾过，17路人视而不见见死不救一样，他们没有为车主背锅，全社会就是在谴责他们的冷血。没错，你会告诉我，这个题不一样，这里救人要杀人，以恶的行为去达成善心不行，也是罪恶。那反过来，你为了不杀一个人这个善心而拒绝去救助能救的人，去见死不救，难道就可以了？难道就不是罪恶了？你唯一能得到的不过是“我没有杀人”这丁点自我安慰，而为了这点自我安慰，你眼睁睁看着一百多人去死。如果这时候再说这是道德的，是我们要提倡的不作为，是正确的价值观，不好意思，那中国靠你才真的是完了，鲁迅笔下麻木的中国人写的就是你这种。别再站在道德制高点上装清高了，所谓的不作为，就是见死不救，就是无可否认的罪恶
有个大前提得好好说一下:
----- 这是一个假设，但没有提到幕后的规则制定者是谁，但这个才是审题关键啊啊！
1.如果是楼主说的魔王，或者黑暗骑士的joker，这种纯玩弄的角，真心没必要陪着玩下去
2.如果是纯偶然的自然不可抗力，当然是权衡效用最大化，救人多的
3.如果讨论主动杀人才能救人，那就是反功利主义者(魔王)有意设下的圈套
很多人提到人命无价，也没法计较多少。
经济学十大原理中的第一条：任何决策都只是权衡取舍。（曼昆的《微观经济学》）。所以理论上是没有无缘无故的“无价”的，所谓的“无价”，只不过是人们“相信生命无价所带来的对人性美好的虚幻满足感与崇高感”所带来的效用大于自己实际的经济损失，也是一种权衡取舍的决策。只不过不一定以数量计。
或者你说无权决定他人命运。
拜托他们的命运根本不是你决定的好吧，你只是做个二选一，你以为"不作为"就能逃避责任了么.....
高晓松和康师傅的两个"力挽狂澜"的例子也真是醉了。。。
1.真要大火灾，赶紧背着老太太跑啊
2.黑暗骑士的桥段，真正摸到了遥控器的有几个?
任何一个问题若是脱离了具体历史时期，那就是耍流氓
----- 这是一个假设，但没有提到幕后的规则制定者是谁，但这个才是审题关键啊啊！
1.如果是楼主说的魔王，或者黑暗骑士的joker，这种纯玩弄的角，真心没必要陪着玩下去
2.如果是纯偶然的自然不可抗力，当然是权衡效用最大化，救人多的
3.如果讨论主动杀人才能救人，那就是反功利主义者(魔王)有意设下的圈套
很多人提到人命无价，也没法计较多少。
经济学十大原理中的第一条：任何决策都只是权衡取舍。（曼昆的《微观经济学》）。所以理论上是没有无缘无故的“无价”的，所谓的“无价”，只不过是人们“相信生命无价所带来的对人性美好的虚幻满足感与崇高感”所带来的效用大于自己实际的经济损失，也是一种权衡取舍的决策。只不过不一定以数量计。
或者你说无权决定他人命运。
拜托他们的命运根本不是你决定的好吧，你只是做个二选一，你以为"不作为"就能逃避责任了么.....
高晓松和康师傅的两个"力挽狂澜"的例子也真是醉了。。。
1.真要大火灾，赶紧背着老太太跑啊
2.黑暗骑士的桥段，真正摸到了遥控器的有几个?
任何一个问题若是脱离了具体历史时期，那就是耍流氓
不感兴趣
开通SVIP免广告
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频！
看高清直播、视频！
微信 微博 兴趣部落
公告
《奇葩来了》 1月15日上线爱奇艺！粉丝1群（已满）：339278443，粉丝2群：484940585
