3、第199集《犯罪嫌疑人毛利小五郎》（前篇）中，妃英理说不当毛利小五郎的辩护律师，不想在不败战绩上留下污点，其真正的含义是，毛利小五郎不会是凶手，用不着辩护；毛利小五郎回应说，不会委托妃英理，要是看到妃英理的脸不会放过妃英理，其真正的含义是，让妃英理留系下寻找证据帮毛利小五郎洗脱嫌疑（如果看到了妃英理的脸，就说明妃英理去为毛利小五郎辩护了，也就是没有在一开始就帮毛利小五郎洗脱嫌疑）。
4、我国刑法第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”和日本刑法第199条的规定一样，法定刑都是从重到轻，之所以如此规定，是因为杀人罪是侵犯人身权利的最严重犯罪。

本篇参考文献：
[日]西田典之：《日本刑法各论》（第6版），刘明祥、王昭武译，中国人民大学出版社2013年第6版。
张明楷：《外国刑法纲要》（第二版），清华大学出版社2007年第2版。
张明楷：《刑法学》（第四版），法律出版社2011年第4版。

哟，好久不见

回复 上道下器 ：加油喔

我来了
——ねぇ。あなたは何色になりたい?
　　　--来自萌神小王子暖男客户端(╯з╰)
　　　

哇好久不见

太感动了，都一年了，原来楼主没弃坑

顶，好久不见

哇好感动，楼主一直都在更

来啦来啦！！！LZ好棒！！

给楼主赞个 我本科也是法律专业的，重民商法。

wow，膜大神^_^话说看lz的ID莫非也是ZJU前辈么？

顶一顶

@飓风小子97
你的问题主要涉及诽谤和侮辱，诽谤和侮辱既可以是民事的也可以是刑事的，我就以刑事上的来解答，我们国家叫诽谤罪和侮辱罪，日本称毁损名誉罪和侮辱罪。首先要注意的有几点：第一，诽谤罪只能由发表言论的方式构成（你说的言语攻击），侮辱罪则既可以是发表言论的方式也可以是动作的方式，只不过诽谤罪要求言论有具体的内容（事实）。第二，我国的诽谤罪只能是虚假的事实，日本的毁损名誉罪并不要求是虚假的事实，但有两个例外，即针对死者的名誉和与公共利益有关时，要求是虚假的事实。
针对你的具体问题：
1、你说的“公开”，我国在侮辱罪中称“公然”，在诽谤罪中称“散布”，日本则都是“公然”，事实上，“公然”跟人数没有关系，只要是对不特定的人或者多数人发表，就可以认为是“公然”，至于不特定的人或者多数人是否实际知晓，在所不问，典型的例子是在大街上进行演讲、在报纸或电视上发表文章。日本有的判例甚至采取了“传播性理论”，即行为人发表的言论有传播的可能性时，就构成犯罪，但这一观点被大多数学者否定。
2、侵犯名誉罪主要是侮辱罪、诽谤罪，你说的具体界定，应当是指这两罪的构成要件，太多了，不写了，你随便找本刑法教科书都有解说，电子版的教科书也很多，国内权威是法律版张明楷、高教版高铭暄（及马克昌）。孙杨已被处罚，说明确实有服用禁药的行为，至于是不是误服那是另外一回事，霍顿的原话我也不知道怎么说的，但从媒体报道来说，按我国法律算不上辱骂或诽谤，澳大利亚的法律没有研究过。
3、这个问题挺难回答的。我个人观点是如果此人已受到刑罚，且已没有再犯，再说人家是骗子，确实构成侮辱，但如果就是陈述此人以前行骗的事情，这个是事实，按我国法律，够不上诽谤罪。
4、两人对话，相当于私下议论，一般认为私下议论不构成侮辱或诽谤。你说的情节严重，我国侮辱罪与诽谤罪都要求情节严重，如手段恶劣（恶毒），导致被害人自杀等严重后果、多次侮辱或诽谤。
个人意见，仅供参考。