按照供求决定价格的理论：价格是供给需求曲线的交点，可是供给需求本身是价格与供给量和需求量的函数，那么问题来了，连交易都没有，这个价格是什么呢？均衡价格还是什么？教科书没有给出答案，反正就让人们这么接受了。

退一步，不考虑这个问题，那么再来看看所谓的“价格理论”，按照教科书的说法，价格是供给曲线和需求曲线的交点，但是供给曲线和需求曲线本身又要脱离商品交易单独存在，那好，我们分别来讨论供给曲线和需求曲线。

先说供给曲线，供给曲线假设的是厂商利润最大化，而利润由成本函数推导出来的，成本函数的推导需要新古典的生产函数。问题出在生产函数上，生产函数Q=f(K,L)中的要素投入被分为劳动L、资本K，生产量Q和劳动的量L是可以测量的，但是资本K是什么？如果按照一般人的理解为生产工具的话，那么厂房、机床、桌子可以加总吗？他们根本就不是一种物质，而异质物质是无法加总的。即使可以加总，成本函数中资本的回报等于资本量乘以利率r，资本量是一种实物，而利润率是利润除以成本，资本和利润率的量纲是不一致的，这种情况下如何相乘？如果这时候用资本的货币价格代表，那么生产函数中的资本也必须用价格来表示，这样就不是生产函数了。

再退一步，假设不考虑这些问题，边际生产力理论也是不成立的，边际生产力理论假定生产函数是一次齐次的，但是如果是一次齐次的，数学推导表明（《欧拉定律与边际生产力理论》白暴力1 ,胡红安2）这就不满足利润的二阶导数小于零，如果生产函数非一次齐次，那么总收入就不等于总成本，可是按照教科书的说法，劳动资本土地的利润都已经分配完毕了，这就和前面“分配完毕”矛盾，也产生了问题总收入大于总成本时的收入怎么分配？总收入小于总成本时如何分配？

综上，供给曲线的推导充满了矛盾。

再来说需求曲线，这涉及到效用学派。

需求曲线的推导需要在消费者均衡下才能推导，所谓消费者均衡，就是预算线约束下的总效用最大
即为：
maxU (q1 ,q2 , ⋯,qn)
Y=p1q1+p2q2+……

这里问题有二：
第一，效用不可测量，并且效用函数对只有在很强的假定条件下才能使用，这不符合实际观测。

第二，退一步说，即使假设效用可测量，那预算线的价格代表什么？模型中价格是给定的，似乎只要给定一个价格就可以了，但是你是要用消费者均衡来推导均衡价格的，这样消费者模型和市场价格就互为条件了，成了循环论证。

以上是基数效用理论，但是基数效用论无法测量效用是硬伤，所以后来产生了序数效用论，也就是效用不可测量，只可比较。需求曲线由无差异曲线和预算线的交点的连线，可是问题来了，如果效用不能测量，如何能够比较大小？很难想象什么是可以比较大小却不能测量的，并且可以证明，无差异曲线行为就是效用最大化的行为，二者事实上是一回事，基数效用理论存在的问题序数效用论也有，并且后者问题更多。但是这很用意思，如果基数效用论存在问题，为什么经济学教科书还要将还要用呢？

后来萨缪尔森提出来显示性偏好理论，就是你的选择反映了你的偏好，那好，按照这个理论，人的所有选择都是效用最大化的选择，吃饭是偏好的反映，不吃饭也是偏好的反映，赚钱是偏好的反映，不赚钱也是偏好的反映。偏好本来是用来解释人的行为的，现在却被用人的行为来解释。那我们用什么来解释行为？这也是套套逻辑。

综上，需求曲线也不靠谱。
结论：主流经济学的价格理论不靠谱。。。

没人回复？

高端大气上档次