大家考大学，那么，是否有一些数量的学生，上考场之前，都在那里想：
如果北大录取分数500分，我就上，如果北大录取分数501，我就不上了。
最好的是，北大附小也录取新生，分数线是100，那我一定要上附小！我如果考300分，还能消费者剩余200呢！
其实呢，考大学，录取新生，谁管你们内心里想什么啊？！
那还不是看全体考生的总成绩，平均成绩，中位数，等等。
例如，某年高考，五门功课的满分是900分，结果呢，平均总成绩才60分，那么，总成绩120分的，那就可以上北大清华了。
主流经济学使用的，效用，边际效用，需求曲线，供给曲线，是荒唐可笑的。
其实呢，事实是：交换价格，就取决于人数有多少，分别提供出来的货物多少，货币多少。
谁管你内心里什么打算，谁管你的效用不效用。那你就是买了之后，扔掉，那也行。

感觉是作茧自缚,钻牛角尖,简单的问题弄的无比复杂,还不如纯搞数学

感觉是作茧自缚,钻牛角尖,简单的问题弄的无比复杂,还不如纯搞数学

个人劳动本应属于个人所有，任何他人本应无权支配，但是资本主义通过对剩余价值的压榨无偿占有了工人的剩余价值，这不是资本家该拿多少剩余价值的问题，资本家就不该拿剩余价值。
===================================================
资本家该拿剩余价值，因为这是由社会历史决定的，同时，也是由人民决定的。
但是，工人也应该拿利润。在私有企业，利润分享。在公有企业，利润垄断。
什么时候，工人拿到了利润，并且能够持续获得利润，则社会历史的天平，才会被人民倾斜。

资本主义不是什么好东西,但是目前还没有能够替代它的东西。马显然无法替代它。
=================================================================
是这样。
资本主义，不是能打倒的。不能说，你打倒了，它就完了。
资本主义，只能依靠社会主义的发展建立，而逐步消亡。
也就是说，你得靠立，你立起了社会主义，则反而，资本主义就逐渐失去了地盘，它自己就难以为继了。
也所以说，资本主义再坏，、再不好，并不等于你就正确，你就胜利。
也所以说，你再有权力，再有势力，那也不行。你必须有建立发展自身的能力，你有建立发展社会主义的实践了，你才能胜利。

资本主义的本质就是雇佣关系，这是社会发展到一定程度的必然！
马克思夸大了阶级矛盾！如果整天你死我活地对抗，社会还怎么前进？
所以社会主义派系分化，出现修正主义！
================================================================
对历史，不能你这么蛮横强悍的。
你一个小屁孩，哪懂大人的世界。你还懂人类历史？社会？
你这做派，纯属没文化的小特务那劲头，根本不象思考问题的，探讨问题的。
任何社会矛盾，那都不是夸大出来的，也不是鼓动出来的。对吧？
所谓社会主义的国家，都存在问题。
就一个问题：假。
因为虚假，玩弄，所以玩不下去了---------反过来说，这跟马克思，跟任何理论，是没关系的。

那么你认为你的购买量上升不是因为价格变低了（其他条件不变）？
======================================================
从人们的日常工作经历来说，当某物的价位低，则人们可能多消费，也可能不多消费------把“节余”的钱，用到其他地方去了。
如果仅仅用午餐的盒饭来说，假若10元，是买一份。假若1元，会买10份吗？

价格是主观的，不是客观的，是买卖双方决定的！这样，就彻底否定了马克思！价格也无须解释，因为他就在那里！你说模型有缺陷，这个谁都知道！但是这也削弱不了西经对经济活动的指导意义！
=====================================================
你这孩子，说话就跟诈骗惯犯似地，没个准，没个谱，没个一贯，没个定性，还反正都有理。

建议读读《未来战争论》，这书不错,这书对我启发很大,如果人工智能有突破性进步,第三次工业革命浪潮席卷世界,是否会让大量工人失业,那会对社会造成什么影响。

建议读读《未来战争论》，这书不错,这书对我启发很大,如果人工智能有突破性进步,第三次工业革命浪潮席卷世界,是否会让大量工人失业,那会对社会造成什么影响。

楼主的理论让我想到了两本书,《经济学的真相:宏观经济学批判》，《微观经济学批判》，我的基础课是经济学，但是我对经济学也很头疼，特别是我看不懂书上给的低档物品的替代效应和收入效应的图像说明

但是我对经济学也很头疼，特别是我看不懂书上给的低档物品的替代效应和收入效应的图像说明
============================================================
替代效应，收入效应，都是不成熟的理论处理方法吧。这样来设立理论体系，是比较幼稚，拙劣的。
另，
本人发言，跑题很多，唠叨很多，在此向楼主和各位道个歉，也请谅解。
本人也认为，网络讨论就是大家闲聊，能聊就很好，不用太严肃，不用太一本正经了，爱说的就说，爱看的就看，不想说就不说，不想看就不看，各自随意。
换言之，网络论坛，不是学术殿堂，不是议会大厦，不是贵族沙龙。

马克思的政治经济学，研究的是生产关系！西方经济学研究的资源配置！两者研究的重点不同！但不管怎么说，经济学都是研究人类社会中的财富如何增长的，以人类的行为活动为起点去研究经济现象，探索出规律！
刚开始，经济学是没有什么数学方法的！只是后来，顺应经济学理论发展的需要，才引进了数学方法。但是数学方法从一开始就只是工具而已，经济学的灵魂和肉体是由人的行为活动和物质财富组成的！没了数学方法，经济学一样可以大行其道，只是路途坎坷而已！但是没了人的行为活动，经济学就嗝屁了！
我想对你说，即便是新古典的生产函数推导供给曲线在“数学逻辑”上行不通，那也没关系。这只能表明数学方法在解释人类经济活动上还不够完美，但是这并不能完全否定新古典理论的“经济学逻辑”。新古典运用数学工具去解释现实生活中的经济现象和规律，其目的是尽可能的在理论上做到完美。但是，很不幸，按照你的意思，他没做到！但是，这又能怎么样呢？你能因为它在使用数学工具时表现出的不完美，就说它对经济现象解释是错误的？我认为它在解释目前的市场经济中的经济现象和规律方面比老马的理论要好用的多！
最后再强调一下，理论是为实践服务的！在完美的逻辑脱离了现实就是扯淡！在你谈逻辑的时候，麻烦考虑一下现实的感受！马经的逻辑再完美又能怎么样，在市场经济中就是扯淡而已！也许，市场经济嗝屁了，马经就可以出来大行其道了！我表个态：我不反对马经，也不反对新古典，两者的适用范围和条件不同！