正确答案是3/4。
举个例子吧，把酒吧扩充到9个，还是90%到酒吧。
你去找酒鬼，随便找了8个都没有，这时候你认为90%在剩下的那个酒吧里吗，显然不是的。这时候酒鬼去酒吧的几率变成了50%了。
这回大家明白了吧，这道题和车羊门是不一样的。
车羊门是开启了已知的门，而去找酒鬼则是开启的未知酒馆。

答案是90%
题目条件1：在酒吧的概率是90%，不在酒吧的概率是10%
（设在A酒吧的概率是P1, 在B酒吧的概率是P2， 在C酒吧的概率是P3。不在酒吧的概率P4是10%）各事件都是独立的，且概率加起来是1.
P1+P2+P3=90% P1+P2+P3+P4=1 P4=10%
题目条件2：酒鬼不在A和B酒吧。 P1+P2=0
问题：已知酒鬼不在A和B酒吧，在C酒吧找到他的概率是多少。
就是P3=90%
答案说3/4的人错误在于，根据在酒吧的概率 先算P1=P2=P3=30%，然后用30%/(30%+10%)
实际上，当酒鬼不在A、B酒吧，这不是随机事件，而是必然事件，所以P1=P2=0，(得出错答案的人，题目的P1=P2=30%,所以P3=30%,)根据题目已知，酒鬼在酒吧的概率是90%，P3=90%-0=90%.


3/4,如三楼说的。三楼是正解，这是高中的概率问题而已。

笑~~飞机上出现炸弹的情况是万分之一 那我自己带个炸弹上去 再碰到炸弹的几率就是亿分之一。突然想起这个玩笑，一个数学家说的。亲们，你们觉得这是真的么，其实和这题一样的。
其实实践是检验的最好办法，尤其是几率问题，当次数足够多的时候，确实是无限接近计算结果。羊车门问题用扑克牌10几20次下来就有结果了。
这道题这样想，酒鬼首先不管你找不找他 100天肯定去喝酒90天（一天一个酒馆且呆一天），那几率等分下，确实是每个酒馆30天。开始找吧，在A和B找到的都不算题目前提的。60天去掉了。最后有40天符合题干要求，而实际40天中30天酒鬼都在C酒馆，答案75%。
题目的主要误导点是“90%”和“AB没找到”其实题干已经为你排除了90%中的60%，而且是正常排除。这点和羊车门相反，羊车门是非正常排除。读明白题很要紧啊，呵呵


3/4，因为找了两家不在后，就只有剩下一家的机率30%，和不去的机率10%。，它们中必定发生一个，按30%:10%＝3:1的比例再扩大到100%，就是75%

根据萌妹纸的情况我打算如此来说下。首先抽象问题一步。把原题抽象成ABCD个地方。主角存在的概率是30、30、30、10百分比。主角在ABC的概率为90%，现在在AB没发现主角，那么C的概率是90%么？如果是。将原题换个说法。还是ABCD4个地方，百分比一样，主角在ABD的概率是70%，AB没发现主角，那么D发现主角的概率是70%吧（按照“如果是”）。好了，现在碉堡了吧，90支持者们。D如果是70%，那么C就是30%喽。30%和前边90%冲突啊。其实题目完全没变，我只是换个叙述而已。剩下大家理解吧。正确的当然是75%。3/4

而且从实例角度理解也很简单，假设酒鬼一共去100次（10、1000、1万都OK的），在A30次、B30次、C30次、D10次。这符合题意吧。然后把符合“AB没找到酒鬼”的样本取出来。一共获取到40次就是C和D的40次。现在这40次的样本摆在你面前，请问酒鬼出现在C的几率是多少。也就是他出去100次，你每次都找他，只有这40次是题中所讨论的情况，这就是实际情况。你可以和你朋友用扑克去实验，以10为单位让他控制好30、30、30、10的概率你去算。

无语，你们别总挖坟啊，还有概率问题，就像玩游戏暴击一样，没有百分百的，你百分之十概率可能你一百次都成功，而你百分之九十概率可能一百次都不会出现

问题就在于在三个酒馆的可能性是否均等。三门问题中，如果先去掉一羊，再做选择，获奖可能50%。如果在三个酒馆可能均等，去掉两个酒馆，在第三个的可能性为75%。但90%在喝酒是否等于90%在任意酒馆呢？

应该是89

很简单，假设又去找了第三家酒馆还是不在，还能说酒鬼没去喝酒的概率还是10%吗？应该是100%了吧，所以说这个概率是相对变化的，10%只是没找之前的概率，支持3/4的说法