上面的兄台又在强词夺理了，能不能换点新鲜的词来？
两方实力差不多或者自己实力占优的时候，用堂堂正正的方式并没有错，但到了猪哥领兵的时候，蜀中和魏国的实力还是差不多吗？显然不是。在实力相差悬殊、对方占据了明显的优势的情况下，还要堂堂正正，那就等于是去送死了，还打什么仗？所以，猪哥六出祁山屡战屡败，是可以想象的。名将用兵本来就是奇正相合的，一味用正的名将，貌似没有，用正失败的庸将倒是可以数出一箩筐来
再一个，关于荆州的问题，这个其实是隆中对的失误，并不完全是关二的问题，当然他也有不可推卸的责任。荆州本来就是三国早期争夺的重点，蜀得荆州，那么战略上面还可以有回旋的余地；吴得荆州，那么战略上面将不再被动挨打；魏得荆州，就会割裂吴蜀，同时获得长江天险的部分，奠定统一的基础（后来灭吴之战就是从荆州开始的）。所以，这不是说孙权干坏事就可以说通的，而是利益交关，并且还是关系到生死的那种利益，明知道会给渔人得利的机会也不得不争夺。至于关二，不过是火上浇油而已
最后，你说的猪哥平南要牛叉于贺齐平南，这个我真心想笑了。我不说别的，只是一点就可以看出贺齐平南之后的高下：那就是交州自此变成了吴国的地盘，可以给吴国提供源源不断的兵力，而猪哥平南之后，南蛮实际上是相对独立的。另外，贺齐攻打的地方也比猪哥的要多不少，至于军队的实力，我就呵呵了。而且，贺齐那边打的是野蛮人，猪哥打得就不是野蛮人了？
另：讨论问题的时候，最好心平气和一点，说话口气冲并不代表你说的有理，恰恰反应出了你的心虚
两方实力差不多或者自己实力占优的时候，用堂堂正正的方式并没有错，但到了猪哥领兵的时候，蜀中和魏国的实力还是差不多吗？显然不是。在实力相差悬殊、对方占据了明显的优势的情况下，还要堂堂正正，那就等于是去送死了，还打什么仗？所以，猪哥六出祁山屡战屡败，是可以想象的。名将用兵本来就是奇正相合的，一味用正的名将，貌似没有，用正失败的庸将倒是可以数出一箩筐来
再一个，关于荆州的问题，这个其实是隆中对的失误，并不完全是关二的问题，当然他也有不可推卸的责任。荆州本来就是三国早期争夺的重点，蜀得荆州，那么战略上面还可以有回旋的余地；吴得荆州，那么战略上面将不再被动挨打；魏得荆州，就会割裂吴蜀，同时获得长江天险的部分，奠定统一的基础（后来灭吴之战就是从荆州开始的）。所以，这不是说孙权干坏事就可以说通的，而是利益交关，并且还是关系到生死的那种利益，明知道会给渔人得利的机会也不得不争夺。至于关二，不过是火上浇油而已
最后，你说的猪哥平南要牛叉于贺齐平南，这个我真心想笑了。我不说别的，只是一点就可以看出贺齐平南之后的高下：那就是交州自此变成了吴国的地盘，可以给吴国提供源源不断的兵力，而猪哥平南之后，南蛮实际上是相对独立的。另外，贺齐攻打的地方也比猪哥的要多不少，至于军队的实力，我就呵呵了。而且，贺齐那边打的是野蛮人，猪哥打得就不是野蛮人了？
另：讨论问题的时候，最好心平气和一点，说话口气冲并不代表你说的有理，恰恰反应出了你的心虚
50楼2013-06-30 07:36收起回复
