不管怎样秦大一统是史无前例的，不过暴政真心是灭亡的原因啊。 诸子百家我最喜欢墨家了 亲民啊，机关术粗卡 欢起了，嘿嘿。 不怎么喜欢儒家哎，为什么呢。

啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦

多谢楼楼为我始皇陛下平反，【我们童鞋都知道俺喜欢陛下各种不解，然后我就各种解释，很累的，但是只要别人能明白我内情就好！】楼楼加油！

作为秦粉，作为政迷，多谢楼主！召唤@青色喧嚣夜

我爱政哥！楼楼加油↖(^ω^)↗
（某秋飘过~楼楼求认识！）

好贴要顶~~
总觉着好像以前也看到过楼主关于这方面的帖子呢
　　　　------不要忘了你的梦想，不要忘了你所爱的人，不要忘了你该做什么

贴吧需要真相！！！顶顶！！！
【灵魂变成白纸，血液变成黑字，去谱写那一段过去。】

嗯，我觉得你这贴，应该不时被人工置顶一下。不是黑秦时明月，只为让大家了解下历史的真实，而后在此基础上看秦时，荆轲依然是那个搞怪的荆轲，依然可爱。嬴政，依然霸气……但了解下历史真相，也不至于被误导。
理智地看待，历史的真实，以及动漫同名人物的塑造，这两者之间并无矛盾。

露珠有才，顶啊，虽然我真的不能接受

约法三章好不好呢？
杀人者死——防卫过当、过失致人死亡等等，他们都会死的。睡虎地云梦秦简里有记载，这些是不会死亡的。
有一个记录让我很感动——某人为偷羊而牵走拴羊的绳子，问这绳子的价值是否计算而量刑。答，犯罪嫌疑人为偷羊而带走绳子，不是主观犯罪，所以不记...如果这是严刑峻法，会分类讨论么？如果暴政不讲情理，会保护罪犯权益么？
弃灰于道者断其手是商朝有的，周朝出土了挖去膝盖骨的残疾看门人作为贵族把玩的器具，可见不同时代有不同时代的文化和三观。说周朝一片美好全然不顾奴隶们的生死和痛苦；而说秦朝使人痛苦不看说的人是罪犯、是想钻法律漏洞而不能的人。
我曾看过《裸妆历史》（我不是一味追求新鲜、追求新奇的观点，而是在有文言文底子的情况下希望朋友们读书要思考，而这本书我不觉得很好。先主角好完美，再使命好崇高...为什么改革失败？哦，有一大堆不长眼的转破坏历史进程的邪恶家伙在使坏...先褒皇帝一大通，再为褒臣子又奚落皇上一大通...二人玩拮抗啊，作者很无奈），里面说到王莽逼死他杀死了奴仆的儿子王获，大义云云。
我查了半天找不到儿子杀奴仆的事件，只是说其实这是政治事件，另有隐情。如果奴仆是犯错了，如果死亡事件有误会，如果王获不幸遇到司法考试中那类心脏病突发的奇葩案件呢？被人们看好的大义灭亲么？当年辩论题目是“义大于利还是利大于义”，我是反对义为行动的一切准则的，义太含糊太具有煽动性了。王莽是没有法制意识的，我们也没有么？我是看着今日说法长大的一代人，我知道法律的重要性。
如果质疑秦法严苛，云梦秦简是最好的说明，文物比任何史书都靠谱。
法律细密不好么？杀人者死，伤人及盗抵罪。那么，谋反呢？没有杀死人的谋反一样被判死刑，这就是公平？如果小偷交予村民处理而司法不介入，那他一般会死。
而事实是，社会越进步，法律条文越多，越细密（想想中国现代的法律文件有几书柜了吧）。
秦帝国，真正的依法治国。

番外吧，意外看到的...

mark一个，等待更新

关于霸王别姬，对少羽情深的孩子别看了...

关于霸王别姬，不得不说，项羽不仗义了啊。
我不讨论虞姬的身份了，毕竟一个人的身份是最难搞清楚的（以及对石兰的感情）。
第一，虞姬没有死（在项羽面前）。史记放着人命不交代？若最早的史书都未讲，那其他的都是一厢情愿了。我曾跟同桌争执过，最后问她从何处得知，她说“啊？戏里面啊...”...
人人都知道这是个bug，但人人都为了形象而避免谈到它——项羽丢下虞姬一人走了——有时候，沉默是一种欺骗，是一种背叛。
四面楚歌？我生病在家，从窗子看一墙之隔的校园里老师讲话，根本听不懂，四处回声是很嘈杂的感觉（当时我以为生的病影响听力呢）。而临死之人在半夜起床咕哝一句四面楚歌怎么会记载？放火烧了咸阳宫及其古籍的项羽会随身带史官么？
总之，项羽走了，丢下大部队只带八百人走。在冷兵器时代，没有统帅的军营一旦炸营，那敌军就像砍白菜一样杀入了...
为什么？
项羽为什么？
谁有更好的理由？
也许，残忍的想，项羽怕大军行动缓慢而拖累自己，于是丢弃大部队，自己带人暗夜逃走...没有虞姬。说刘邦心狠的人，至少吕雉还在，不管刘邦当年用计还是冒险，至少他保住了自己的人。
说实话，半路的老夫指路让我感觉文风很不搭，就像三流的电视剧里上天转对主角的坑害。想想牧童王二小的经历吧，如果要求被带路呢？无论是项羽还是士兵，都战死与乌江，难道有人怀崇高历史情感写下的遗言这么有历史价值？老农，你怎么不去领赏啊。
。赤泉侯连人带马都受了惊吓，躲避出好几里。真以为自己是核武器么？司马迁真的没有地理概念么？又见蔺相如，又见张飞哈。
我不明白，若是都忠心的士兵，怎么会从800渡过淮河就百余人了，实力大损。或许，让士兵都死在汉兵手下就无法突出项羽无敌的形象了吧。
到乌江，自己放弃了逃走的机会么？要知道，最劣质的小说就是人物性格前后不搭。而且，项羽慷慨陈词，汉军一干人就傻傻的等待？主角一定要豪言壮志完后再悲情倒下？敌人就...我们就这么站着看？——白凤（那语气，配那个情节，很完美——机关大厅中）
最终，主角被瓜分了。那么，如果一开始就是溃逃，且战且逃到乌江，最终死于乱军；没有煽情离别，没有指路陷阱，没有豪言壮语...霸王项羽，窝囊的死了，不合情但合理。

小发现...

意外发现...
第二句是真理啊...