秦始皇千古一帝是公认的

楼主万岁！用事实告诉那些说始皇陛下是暴君的人你们是错的!

廉颇蔺相如传 我从来没有完整的用白话翻译过，太坑爹了

历史不好，但我欣赏嬴政。

陛下威武，我要睡了，顺便收藏

楼主说得好啊，加紧更！
表示政哥是咱男神来着。楼主关于秦帝国赋税繁重的问题写的很好，顶一个！

收益很大，楼主快更，楼主加油，楼主晚安

我们老爹也十分欣赏祖龙小哥～阿房宫压根就没造起来，地基不比故宫大嘛

对于对程步和他求真系列质疑的人，我想这么解释。
疑：“我看了刘伯温的百战奇略，他写了一百个战例，其中很多引用司马迁的叙述，刘伯温是朱元璋的主要谋臣，对大明朝建立立下汗马功劳，如果那些战例有谬误，怎么这位古代战场上混出来的军师，居然没有辨别呢？还需要几百年后一位电视编导来发现？”
解释：应该说，程步反驳的不是用这种方式打仗，而是历史上秦末的司马迁笔下的人物没这么打仗。背水一战，破釜沉舟也许能胜，但韩信，项羽没这么做。毕竟《孙子兵法》和战国有许多战斗案例，司马迁也许引用了，程步只是反驳写历史的虚假。而后人看案例而胜利不会反驳历史不是真的的说法。

关于大铁锤的热血和愤 青，我还是搞不明白。从孔丘啊，苏秦啊，商鞅啊很多人看出，当时很多人是没有“祖国”这个概念的。王公贵族们更多想着的是“家族”的概念（商鞅是卫国的公子，却无继承王位的可能性，对于刑名之学的热爱便使他走出国家周游列国）。明明当众挑衅的是燕国王族，明明伤了、羞辱了士兵的是燕国王族，明明弃秦士兵从未要杀的燕国士兵于不顾的是燕国王族...为什么大铁锤每次提到秦就只会用“混蛋”描述？也许这种手法是为了体现墨家和大铁锤的信仰，但“无国家信念”的前提很容易让人感觉是无理取闹（去劫黑龙卷轴又一次牺牲了墨家的形象啊）！
@忘树望 开工吧，就是这篇是个人疑虑，是否转酌情考虑吧，晚安喽。

不明觉厉......

古往今来，世世代代，都是胜者王，败者寇，胜者黑别人，败者被黑，谁去管真正的事实
从秦汉到新中国，话说都是这样，看那么多解放题材的电视剧把 党国 给黑的就知道￣。￣

楼主这贴能收藏到我空间吗，会注明转载的

没有某粉来骂，真是秦吧的奇迹。