学生确实没料到。

错了，其实教授并没有给出学生推理的次数限制，假如是上个星期日告诉学生的，学生可以猜星期1考，星期1不考，就猜星期2，按楼主和题目的思想，这样根本就不属于逻辑推理，楼主认为自己推出了答案，其实并不正确，假如每个同学是在上个星期星期日就做出判断且不能更改的话，根本没有什么推理之分

老题目啊,是悖论.
和"这句话是谎话" 是一个类型的.
你的一切推论都建立在他的 "你无法预测"这句话上.
而这句话本身否定了你的推论.

我的出的结论是，星期一 星期二 其中一天，
如果把一周变成十天来推是不是更简单点呢。

星期三

楼主一直认为只有自己会，他人不会，并怀着这种心态发帖，对他人的回复始终抱以错误，不完全的心理。

学生每个都以妖孽般的逻辑推理能力推
学生甲预料周一考试
学生乙预料周二考试
以此类推
每天都有一个以上的学生预料会考试

其实“猜到”和“料到”是不一样的。。。

推理要有基础条件，教授给的条件就是不可测（推理不出来），然后我们在来看这个问题，首先周五「A:排除（周四不考的前提下可测）B:不排除（周四有可能考）」，周四（A:考 B:不考 ）先放着，周三「（周一二不考前提下）A：考的话后面就不必要了 B：不考那就是周四周五考那我推测周四考也可以成立啊（因为在这里周四有可能考，所以周五不考的前提本身就不存在）」因此说学生的推理本身就没有论据啊，结论错误很正常啊。

学生推论的关键是把星期五给排除了，哪怕不考，星期五也不能排除啊，这是整个问题的重心

其实学生错的很严重，既然已经推论星期五不考的前提是1234不考，那他们后面还推论1234不考有这必要吗？无语……傻的可爱……

妹的……这丫的就是个脑筋急转弯啊

刚反应过来……楼主太猥琐了

其实所谓的限制都是咱们自己给他加上去的，然后在那个圈里面绕啊绕的……都绕晕了

就是个脑筋急转弯加了个推理的幌子，晃点我们呢……