我在最后解答得出过这样的结论

看22楼,假设星期四不考是以星期三不考为假设的,你就直说那个推论哪错了吧

哪来的专业词汇啊,我反驳你又不解释,我当你立场不坚定~

你直接从星期一开始想

得了,你们有说推论没问题的,有说推论有问题的,有说题目有问题的,直接崩溃,楼主得出推论有问题,看,最终解答楼

就是排除星期五需一二三四不考为条件，一旦利用，那还返推什么PS我得午晚休

"正统"解释是"有考试""不可料到"不能同时完成,教授说的本身有问题,连书上都这样说,没事就发帖吐槽了,解释解释的就别来了

教授知道学生们都有很强的推理能力 最后按照正常的推理 这一周都不会考试。这样推断的话，不管是这一周的什么时候考都是预料不到的...

教授说下周考试某天你们猜不到！学生说：我猜星期一。。到了星期一没考试、学生说：我猜星期二. 到了星期二没考试、学生说我猜星期三、到了星期三没考试、学生说：我猜星期四、到了星期四没考试、学生说：我猜星期五、到了星期五没考试、学生说：放假了。。。。。

推理星期四不考的前提 是先推出 星期五不考 而星期五不考 是要在星期一二三四都不考发生的情况下才成立的 。所以

当“预先”这一词作为教授的自称或针对自己时，可完全意为考试时间随教授本人当天心情而定。

学生推出星期五不考，故考试时间在星期一到星期四之间；
学生接着推出每一天都不能考，那么如果安排在星期五，就是学生没有预料到的。
同理，安排在哪一天都是学生无法预料到的。
因为按照逻辑，学生认为教授说的话有矛盾。
但就是逻辑引导他们进入了陷阱。
你认为自己肯定预料到了，其实只要结果不是这样，那你就没有预料到。
所以，教授说的话没有错。只是学生只注意了显而易见的逻辑，而忽略了显而易见的心理因素。

我来推理。教授说：只有到了那天才知道。假设完全对，根据学生的推理，得出矛盾，说明教授的话并非完全对。至于诺言实现了，我给楼主举个例子：只有用现金才能买电脑，这个结论明显不对，但是你就用现金买了电脑，然后说，你看，结论对了，这不是很可笑吗？只有什么才什么即使不对，但前者发生时后者也可能发生，虽然教授给的命题不对，但是有时候也会发生，但是不能以偏概全的认为命题在所有情况下都是对的