前两天和同学讨论拉窗帘事件。
我这个同学没看过柯南，但是她多少在我们班柯迷的熏陶下对柯南有所了解。
具体的经过是这样的：
我：（省略叙述拉窗帘的一堆话）你认为兰姐的做法怎么样？
她：要是我，我也会那么做的。
我：啊？为什么？
她：你不能用个人的道德衡量标准去衡量社会的标准。
我：但是兰姐这么一拉窗帘，又有两个无辜的人（世良和大叔）就要遭受生命危险的威胁。她：那也只是威胁，而如果不拉，犯人马上就要被爆头了。
我：我认为兰姐有比拉窗帘更好的方法。尽量挽救生命是好的，但是绝不是拉窗帘。
她：我还是那句话，你不能用个人的道德衡量标准去衡量社会的标准。
我：你就那么确定个人的标准中没有蕴含社会的标准？毕竟，社会是由个人组成的。在某些人人都能判断的社会标准面前，个人的标准与社会标准具有同一性。
她：但是个人和社会有本质的区别。
我：………………
她：………………

我认为在某些情况下，某些社会标准是人人都能够判定的公理，所以在那时个人与社会具有同一性。

到底什么是社会的标准？什么又是个人的标准？牺牲少数拯救多数，难道不是社会的标准么？我觉得兰姐的标准“不能死人“才是个人的道德标准…

兰最大的错误是为了救那个人而排除了专业机构的参与，这是做法上的错误，与道德无关。看着一个人走向死亡，想去救他是很正常的吧。如果兰眼睁睁看着那个人被爆头，而无动于衷，那才是不符合道德标准呢。

http://tieba.baidu.com/f?kz=1550806107

你的同学说反了，兰姐的行为很明显是个人的道德标准。

她似乎是认为个人没有对犯人生杀予夺的权利，所以兰姐把犯人救下来是正确的，因为犯人要送到法庭接受正义的审判……
那我就问了，法庭一定是正义的吗？
她说，即使现实中做不到，但正义的审判的精神还是在那里的。

以四年前的事为例，一个人被埋在废墟下，要救他需要好几个人冒生命危险，而不救他的话，其他人没有危险了，但那个人必死无疑。在这种情况下，救与不救哪个更符合道德标准？

和扳铁道的那个事例很像。

这实在是个纠结的问题。但是我是无法接受她为了符合自己的道德标准而拿他人生命做冒险
而且这和扳铁道问题有一点不同——那个可能会牺牲的人正是这种情况的始作俑者

她救人是对的。但是拉窗帘这种方式不合适。应该用比这更好的方法。

兰的那个做法 让我想起了一个经典的哲学故事 现在拿它做个比喻...
一辆火车正在高速运行 这时 一个越狱潜逃的犯人因为后面的追击JC 慌不择路 跑向轨道 若是正常情形 必死 ...而另一条岔路远处也有人 但若拐到那条路上 有可能停下 或是让那几个无辜的人提前发展而离开...那么 你会怎么选择？
兰选了 改道去岔路....就这样 我没法做个好的评价 因为正如LZ 所说 不能用个人的道德衡量标准去衡量社会的标准.....

好吧，明天我滚回去用不带人名不指出出处的事例问一个完全不看柯南的未来社会栋梁看看，我偏不信一个正常价值观的人会会拉窗帘