没错，这是她最大的错误。

谢谢你提醒了我,当时特勤小组的通讯被阻挡,所以狙击是特勤部队在将凶手假设为高危险性人物才决定要狙击目标的,在这样的前提下毛利兰的行为维护了即使是犯人也应有的尊重。
不过值得一提的是当时兰是人质而且受到了持枪恐吓,所以去冒然作凶手不理解的一个动作的决定本身是一种冒险,如果凶手凶残点或者后来发现对方有人在打狙击得主意后果就不好说了。
所以关于兰当时客观条件来讲我认为不是很有充足的条件去救凶手,但就如你说的客观来看运用正确方法也有某种可行性。

我不认为那些行为是所谓“潜意识”,我认为他们行为时就和毛利兰一样非常清醒也清楚的知道自己“我要救人。”,他们虽然不会经过什么常时间的深思熟虑也没有时间对各种命题进行探讨但由于因为社会上的道德教育使他们非常明白生命的可贵,这种有意识的思想也不需要否认,做法上的问题也不会影响心理上出发点的正确。
无关做法,我可以肯定毛利兰小姐想救人,出发点是善良且指责的,并且在犯人没有能够经过谈判的情况下还尽力试图去维护犯人应有的尊重这点是值得肯定的。

我把只经过程序性思维而不经过主动思维的情况都算在潜意识行为里了，不是指她能不能意识到这个判断，而是指在得出这个判断前有没有主动思维。

不一样……

如果是在正常的情况下，理论上我不认为生命的价值可以计量衡量，但今天那个人并不是无辜受难相反是始作俑者。

现实中没有完美的道德标准嘛……73写兰J的时候压根不考虑如何为她的举动负责的问题，反正他的剧情线不会崩溃到需要负责的地步，而其实责任才是体现道德标准的要害～
话说“今天那个人”说的是……？

**想要喀擦的那个啊

完全没有搞懂@@我每次上来都发现自己落后于时代orz

警(河蟹)察
你有看那回吗@_@?

于是还是说拉窗帘么～～我以为今天出什么事儿了～～
作为死刑的坚定支持者，我当然也是支持当场击毙的～

死刑和当场击毙的意义不同吧？

炸弹客这个属于“即刻的致命威胁”，因此符合使用致命武力的规定～

我是说通过审判再执行死刑和当场击毙在意义上有所不同。而且当场击毙在解救人质时一般不作为首选。