回复14楼：兰救人的方法不当，增加了其他人的危险，这种行为毫无疑问是错误的。但兰救人的愿望是不应该受到道德谴责的。救人，真的不须要理由。

逍遥君是对的，当时情况下单从道德标准来看必然是那么做的。因为她当时是真心的想救下眼前的这个人，单看这一做法只能说兰没有经过深思熟虑，行为狠鲁莽。那绝不是贬低兰道德标准的理由。

首先，你同学说的没错，社会道德标准和个人道德标准不同，但是一定程度上社会道德标准影响个人道德标准，多数人的个人道德标准决定社会道德标准，两者不能割裂。
其次，角姐拉窗帘的情况，她当时才其行为的个人道德标准的依据是什么？是唯独犯人不能死，还是大家都不能死？
如果是前者，那这个道德标准理应受到社会层面的批判，因为它不符合多数人的利益，作为社会性动物的人类来说这是维持社会稳定的手段。
如果是后者，那角姐的做法也必须受到批判。因为她的行为有极大的可能性会造成与前者同样的结果。所以无论最终结果如何，【在拉窗帘这一具体事件的背景下】，角姐的道德标准应该受到批判。
补充：
1、人没有权利干涉他人的道德标准，但是社会有权利通过各种手段排除对社会有危害的的道德标准。
其中代表社会的机构是该社会中的司法系统，如法院，**等。
2、同一道德标准在不同情景下是会有不同评价的，具体情况要具体分析。

其实这件事完全没必要上升到道德标准的问题……只能说明兰做事没经过大脑思考，不考虑后果而已。这是我的观点，她当时估计根本没有想过救下来后自己等人就有更大的危险这一可能，而是大脑直接判断出不想看眼前死人，然后直接选择救他。也就是说她想都没想这是一个一命换6命的危险行为。 （当然如果兰是想到了后果还要救的话那确实有问题了，但我感觉根据以为兰的表现这种可能性太低……没见她想这么复杂过）

个人道德标准和社会道德标准的问题其实就是个性与共性的问题，个性与共性不可能完全相同，否则便不成个性，但共性是不能脱离个性存在的，它由个性组成。我认为社会道德标准概括了个人道德标准本质性的东西，但具体上和个人道德标准是有区别的。所以用个人标准衡量社会标准时，也许行为本身会被否认，但精神层面一般是相符的。
所以我赞同逍遥君所说，兰姐救人这个愿望本身没有错，错的是她的做法。她这种做法没有顾及人质的生命安全，或者不是没有顾及，而是她判断人质安全的逻辑本身就有问题——认为新一一定不会让人死这种观念是极度危险的。
回9L：我认为这个类比不恰当。因为那时救人的人多是甘心冒险的，但拉窗帘事件中在场的人貌似只有兰姐自己有这个意愿- -

个人道德标准和社会道德标准的问题其实就是个性与共性的问题，个性与共性不可能完全相同，否则便不成个性，但共性是不能脱离个性存在的，它由个性组成。我认为社会道德标准概括了个人道德标准本质性的东西，但具体上和个人道德标准是有区别的。所以用个人标准衡量社会标准时，也许行为本身会被否认，但精神层面一般是相符的。
所以我赞同逍遥君所说，兰姐救人这个愿望本身没有错，错的是她的做法。她这种做法没有顾及人质的生命安全，或者不是没有顾及，而是她判断人质安全的逻辑本身就有问题——认为新一一定不会让人死这种观念是极度危险的。
回9L：我认为这个类比不恰当。因为那时救人的人多是甘心冒险的，但拉窗帘事件中在场的人貌似只有兰姐自己有这个意愿- -

道德是没有问题的，但做法是有欠考虑的。我很多没看过柯南的同学也是这么认为的。逍遥君的那个例子我是这么看的：如果所有人都赞成救那人的话就救他好了，如果都死了那是他们自己所付出的代价，如果有人不打算救也不要指责他，你不能要求每个人都跟你一样，那些人也有自己的家人。但是很明现小兰没有问过在场的其它人，就让别人和她一起赌，这是错的，严重点甚至可以说藐视他人生命的。那些人在自己一无所知的情况下生命就被拿来作赌注，何况那些人也有自己的家人。如果全死了，他们该怎么办？其实我最无法认同的是其中还有个如此爱小兰的父亲！爪机好辛苦啊…

个人道德不等同社会道德，但在一个群体内，个体的行为和意识是会影响社会道德观，现在的社会是牺牲少数人拯救集体，惩罚恶人，赞扬好人。社会安定和谐，世界永远和平，而且还是建立在不流一滴血的基础上，这是兰希望的HE.兰为了不想死人不顾众人命悬一线，真是像逍遥兄说的救的是灾区人民那还好，可尼马那是丧心病狂的歹徒啊，已经因为复仇而不顾无辜人的死活，真不知道兰听过 农夫与蛇 的故事没，农夫救蛇最后也没有好下场。总之，出发点是好，可行为很愚蠢

只是希望能够改善现在的状况，也明白就这样放着不管是最好的？因为谁也没有因此而苦恼？

大家的总结是: 兰想救那个匪徒是对的 但方法不对 因为赌上了其他人的性命...我们不该指责她的道德观 但可以说 她的方法很愚蠢....

也对呢，放着不管应该是最正确的选择呢……不管处于什么样不幸的状况，如果本人没有发觉的话，那么不就没必要出手了吗？故意跑去跟对方说‘其实你很不幸’这种话。有什么意义？如果那家伙乐在其中的话，周围的人不管做什么都是没有意义的。而且维持现状的话，有很多人受益。想要改变的这个现状，其实有很多人因为它而得益——根本没有人为此而烦恼，那么怎么能够因为自己的任意妄为，而去插手破坏它呢？是这样吧？

但是呢……这和兰姐有什么关系？至少有一个人为此而苦恼吧？至少有一个人不愿别人死在自己的面前吧？即使是犯人！难道这个还不能成为兰姐行动的理由吗？兰姐觉得烦恼，难道这对兰姐来说不已经是最大的理由了吗？为自己的行动，没有比这对兰姐来说更重要的事了！

另外拉窗帘事件最坑人的不是兰拉窗帘，而是兰拉窗帘的理由“如果新一在这话也不希望死人”给人的感觉就是在他人生死面前夹杂了个人情感

回复21楼：你说得对，我那个例子确实不恰当，没有考虑自愿性问题。

回复18楼：当时情况很紧急，没时间考虑以什么道德依据来行动。看着眼前的人有生命危险而进行救援是潜意识行为。