我从长相就这么分析，老子不看你那几千人的数据结构

算了还是上几个吧：
几乎在所有的文献中、苏/皖（有时也包括沪），是遗传上最接近的




你见过几个江苏人/浙江人/安徽人？有几千么？如果没几千的话那我还不如去信几千样本的数据，不是么？
学术上也是这么划分的：
南方、北方，然后苏/皖/沪单独作为中部（C-China）



你们是什么人跟四川人无关

在我们眼里你们就是一样的人种

看看基于等位基因频率的各省遗传聚类图，江苏是和谁聚类，你四川又是和谁聚类：

（除了说“这是假数据”以外你还能不能说点别的？）

那这句话我也可以原样奉还，不是么？

我大四川和你们劣等人长得不一样，请不要那移民的小部分马来人说事

可以，如果你希望自己骗自己

明明用眼睛就可以分辨的东西，要用几千人调查出来的基因图来代表，这就是骗子的最高境界

好吧，那我不和你说基因学了，来看看各省姓氏特点聚类图如何？
姓氏很大程度上代表了父系的传承，那么。。。
你又该作何解释？
这总不是“几千人的样本”了吧？这可是全国范围内的数据，居民姓名在国家都是有登记的



阿Q精神不错

这句话也应该是我对你说

敢不敢去发个投票，问问是江苏人更“北相”还是四川人更“北相”？

以上摘自：《中国姓氏（群体遗传和人口分布）》