你说“代替个屁”就代替个屁了？
无论遗传学、人口学、历史学、语言学的结论都是完全一致的，全都错了？ 只有你是对的？
你四川如果都是巴蜀人后裔，为什么不讲已经灭绝的巴蜀语，而是讲和湖北相似的西南官话？



我还是相信大多民众的看法
---------------------------------------------
你自己就代表了“大多民众”？
大多民众都知道的是，即使在浙江内部，浙北人和浙南人的样貌也差别很大，前者偏北相，后者偏南相
正如你口中的那些“越人”也自称说的是“汉语”一样，同样另一些越人也自称说的是“吴语”，但实际上和吴人在遗传上差距明显——两者是一个道理，为什么你要搞双重标准呢？

拉倒吧，江苏和安徽在遗传上是最近的，苏/皖和湖北有一定差别，但也不大
湖南比较偏南方了，四川介于两湖之间
云贵确实和川渝有差别，其实云南人比四川人北相
--------------------------------------------------------------------------------
还需要我上数据么？
我看还是算了吧，我上再多也没用，你只相信你自己的凭空想象

算了还是上几个吧：
几乎在所有的文献中、苏/皖（有时也包括沪），是遗传上最接近的




你见过几个江苏人/浙江人/安徽人？有几千么？如果没几千的话那我还不如去信几千样本的数据，不是么？
学术上也是这么划分的：
南方、北方，然后苏/皖/沪单独作为中部（C-China）



看看基于等位基因频率的各省遗传聚类图，江苏是和谁聚类，你四川又是和谁聚类：

（除了说“这是假数据”以外你还能不能说点别的？）

那这句话我也可以原样奉还，不是么？

好吧，那我不和你说基因学了，来看看各省姓氏特点聚类图如何？
姓氏很大程度上代表了父系的传承，那么。。。
你又该作何解释？
这总不是“几千人的样本”了吧？这可是全国范围内的数据，居民姓名在国家都是有登记的



阿Q精神不错

敢不敢去发个投票，问问是江苏人更“北相”还是四川人更“北相”？

以上摘自：《中国姓氏（群体遗传和人口分布）》

那你去问问，江苏人和四川人谁长的更像百越人？

强在哪里？
所有资料和数据你全部无视，然后空凭一张嘴“我就是比你强”？
那你强去好了，我没办法战胜一个纯阿Q

四川人就是巴蜀土著
---------------------------------------------------------------------------
还是什么佐证都拿不出来，只会像复读机一样重复么？
我楼上那么多内容：人口学、历史记载、基因学、姓氏分布，等等，全都错了？全都比不上你空口一句“就是巴蜀土著”？
别自欺欺人了好吧