姑且算这图是对的，我明明看到四川人和贵州人最接近。湖北人嘛，浙江离四川有多远，他们就有多远。

关系发生图对于连续逐步过渡的多个人群不一定能表现所有信息，因为它只能二分法式地划分
——因此，在图中联系紧密的人群必然在现实中也联系紧密；但在图中没有联系的人群不一定就完全没有联系
所以，上海和河北的较近关系是客观存在的，而上海和浙江的联系则未能反映在这张图上

我所谓“四川介于湖南和湖北两省之间”指的当然是能够量化反映在一维尺度上的数据
比如各省人群第一主成分（主要代表南-北差异）：



同样是第一主成分，另一份资料上的：

这是三省常染色体第一、第二主成分二维散点图，更直观，希望你能理解我的意思：
湖北：

四川：

湖南：



还是常染色体第一主成分，第三份数据：
四川同样介于鄂、湘之间，而与湖北更接近一些

这话就对了，这张图只能说是对应某个信息或某些信息，不能代表全部信息甚至大部分信息。
这张图四川人接近南方人，或许在另外个信息图上，四川人和北方人联系更紧密。

或许在另外个信息图上，四川人和北方人联系更紧密
----------------------------------------------------------------------
对不起我没有看到过任何这样的资料（如果你有可以拿出来）
在文化上或许是，但在遗传上确实不是，四川应该是偏南方的过渡类型

这张图看起来，四川人的南方度（姑且这么叫）和浙江人、江西人最接近，贵州人次之，云南人再次。两湖离四川还是很远嘛。何来的四川人介于两湖之间？当然，你也可以说四川人介于内蒙人广西人之间。哈哈

湖北比四川更“北”，而湖南比四川更“南”，我说四川介于两者之间，有什么问题？
当然你也可以说在这个指标上四川人“介于内蒙人广西人之间”，甚至介于“北亚人和东南亚人之间”，但是后两者并不存在多少实际意义

这图就更不伦不类了，研究了半天，莫非是中国降水分布图？

湖南、湖北两者本身差距不小，而四川在很多指标上都相当于此二者的平均值（或者距离湖北一段略近）

不好意思，我实在不敢联想，浙江和西藏人种学上有多少关联，或者说更有关联。

但是四川人和浙江人更近，是不是说明四川人和浙江人更有亲缘关系？

你看不懂不要瞎扯，好吧
原文：