细胞内部每时每刻进行着复杂剧烈的化学变化。他懂个屁？
一个吐槽的傻帽而已

模型本身就是动态的，模型有输入自然有输出，根据外界环境的不同可以预期未来变化。比如细胞的生命周期，细胞凋亡和外界环境的关系等。你以为模型是啥？与其它事物无关系，自身无变化你用的着模型么？

不学无术就是无止境这种了，估计连抗生素如何杀灭细菌都没任何认识。估计高中生物没及格过

“1.62.100.* ”在14楼：两千年来，（中医）几乎治不了什么病。
“璀璨星云”在15楼：经过双盲了没？
“1.62.100.* ”在20楼：治不了还用双盲吗？直接就否掉了。
“璀璨星云”在24楼：那好，你说什么就是什么，不需要证据了。
“患者角度看医道”在26楼：连“效应”出现没出现都确定不了...当然就没必要“双盲”了
说明：
如果“璀璨星云”在24楼的“不需要证据了”指的是“不需要双盲”，26楼的回应就是对的。
如果“璀璨星云”在24楼的“不需要证据了”指的不是“不需要双盲”，24楼就跑题了。
请问“璀璨星云”：你更愿意选择哪一种错误？

写的挺长，不过估计都是垃圾，懒得看。

莫名其妙的，怎么就跑题了？

辩论中摆个哲学的大帽子是无知无能的表现

人脑本身就是物质的，主观来源于客观，好好学习哲学

中医有中医的标准，中医观标准不存在，是科学的无能，科学无法检验寒邪克表，半表半里。。。。

33楼：你们对细胞代谢过程的变化机理认识到了吗？其变化与外界又是什么关系？

并未认识完全，但对很多疾病（并非所有疾病）来说已经足够了。科学还在不断的进步过程中。给你说这个根本无用，第一你确实不学无术，第二你也不准备有术，第三你缺乏有术的能力。如果现在你只有18岁，还有些希望，但从帖子来看你的脑子已经接近死亡，无法再接受任何新的知识了。

这话你去和无止境先生说更合适

个人的事与你关系不大。只要你愿意人你怎么说。足够是什么。以你的足够与我叙说的中医方法有可比性？

43楼：对，认识任何事物都有与其相适应的方法论。当然，科学另外。科学本身就是一种怪学。

貌似一泡屎。哈哈。猜的啊。