【没有准确标准】
精辟！
所谓的“中医理论、实践、疗效”，其本身就“没有准确标准”，也就是通常所说的“不知所云”、“信口雌黄”....
对于这样的东西，有什么“关系”可言？

所以中医是一门很主观的学问，很不靠谱。

你这等于是不可知论，西医在各种疾病的病程发展上早有很多研究，即使是古代的中医，在这方面也有很多著述。以所谓发展来为自己的模棱两可找借口，实际上是推卸责任。

你这个只是依靠医生的主观判断，对病人太不负责。

治不了还用双盲吗？
直接就否掉了。
比如嫦娥和中药飞上月球了，现在中医粉也知道不可能了。不需要去验证。

只要是人认识事物必然用判断方法，但科学不可能做到。这就是机械人与自然人的根本区别。你是什么人呢？

科学不可能做到，你就去跳大神呗。
也没人拦着你啊，你还老放什么臭屁？

据传说，中医中药千人千方，要双盲中医粉一准不认可。

那好，你说什么就是什么，不需要证据了。

任何一次辩论失败的时候，你要么退到哲学的不可知论，要么退到上帝存在无法否证，要么退到你自己从来没说清楚过的所谓科学人自然人什么判断方法。科学认识事物用的是模型，结合逻辑和知识的一种东西，比你所谓的判断方法啥的高了不止一个档次。

“双盲”的用途是：当出现“效应”时，判断这个“效用”是“药”导致的、还是“其它因素”导致的。
假如连“效应”出现没出现都确定不了，当然就没有必要判断“效用”是否是药导致的，当然就没必要“双盲”了。
哎，啥都不懂，可怜的粉粉！

真正说起来，古代的中医理论所使用的也是模型，只不过模型过于粗糙而且无法与现代科学相结合而已。现下的粉粉，连这个都忘掉了。

阅读能力有待加强啊。
24楼，我指的是这句，“直接就否掉了”，而不是“双盲”。

局部静态？你对科学的了解是在是可怜。人体的基本构成单位是细胞和细胞间质，这个认识你怎么个动态法？

请你告诉我，科学在关系与变化学方面的运用体现在哪儿？